= se = 
basilaire qui, accolé à la tige, y provoque une conca- 
vité très marquée. Comme le pédoncule de cet épi 
part dès le collet, il n’est guère possible d’avoir des 
coupes d’une autre forme. C’est du reste un excellent 
caractère analytique qui permet de reconnaitre très 
facilement l'espèce. La moëlle reste presque toujours 
compacte comme chez C. humilis. Par contre C. gyno- 
basis possède des lacunes aérifères comme les espèces 
suivantes ; il en est de même pour les stomates. 
C. ORNITHOPODA. — Cette espèce est assez peu fixe. 
Il n’y a guère que le genre de faisceaux qui ne varie 
pas, ils sont toujours des types I'et III. Un exemplaire 
avec mésophylle 2H+42B rappelle encore C. polyr- 
rhiza ; l'ensemble des caractères par contre place bien 
C. ornithopoda entre C. gynobasis et C. digilata. I se 
distingue du premier par la forme de la section et 
par la présence d’un canal médullaire ; du second 
par ces mêmes caractères et aussi par un mésophylle 
plus développé. C. ornithopoda est donc le tien entre 
les Approximalæ et les Digitatæ. 
C. DIGITATA. — Tandis que par l’anatomie foliaire, 
cette espèce se confond avec la précédente, il n’en est 
plus de même par l'anatomie caulinaire. En efet, 
C. digilata se rapproche davantage des Frigidæ. La 
section de la tige à une forme bien caractéristique. 
C'est une ellipse irrégulière, appointée aux deux 
extrémités; dans l'espèce précédente l’ellipse reste 
normale. 
C. digitata présente dans la règle des faisceaux 
mi-IIf, mi-IV, comme plusieurs Frigidæ, Le méso- 
phylle n'a jamais présenté sur les exemplaires exami- 
nés que 2 ou 3 rangs de cellules, alors que chez 
21 BULT. SOC. SG. NAT. T. XXXII 
