'é: 
_ de balanciers système Guillaume, ont donné en 1903. 
Remarquons d’abord que tous les chronomètres de 
_ marine, excepté celui de MM. Leroy & Cie à Paris 
_ ainsi que les chronomètres de bord observés en 1903 
. ont eu des balanciers Guillaume, de sorte que, dans 
à ces catégories de chronomètres, il n’y aura pas de 
Ë comparaison possible avec les résultats donnés par les 
__ balanciers ordinaires. 
| | | | arène 
ll © | AE Ecart | de 
E | Goefe \noyenne, de | marche 
2 E | ther- | de la LA mg apres 
d || m .| LÉ a+) 
k | | mique Ein | nalité |épreuves 
-. a | | | therm. 
À RU RRRETEE NE 
, É [++ | + | + 
3 Chronomètres de marine RG Ra Er T CE 
: Balancier Guillaume . . |16/ 0,039 | 0,13 | — | 0,40 
È > ordinaire | 110,034 | 0,39 — | 1,16 
| Chronomètres de bord Im | | 
: Balancier Guillaume . .|| 4} 0,020 0,24 | — | 0,69 
& » ordinaire . .|—| — ut _ 
_ | Chronomètres de poche [° CI. | 8 
| Balancier Guillaume . .//13 | 0,061 : 0,37 | 0,85 | 0,56 
. > ordinaire . .|| 7} 0,061 | 0,42 | 0,95 | 1,69 
Chronomètres de poche 1° CI. | | | 
Balancier Guillaume . ./ 14, 0,054 0,21 | 0,46 | 0,64 
» ordinaire . . |58| 0,080 : 1,08 | 2,49 | 0,76 
|| | 
l | | 
Ë Dans notre dernier rapport nous avions relevé une 
divergence, incompréhensible au premier abord, dans 
la reprise de marche des chronomètres de marine 
et des chronomètres de bord munis de balanciers 
Guillaume. L’explication de cette divergence nous a 
été donnée par le fabricant des chronomètres lui-même. 
VAT 
#4 
