Sue, tiers 
cause de la déviation de la verticale. M. Rebstein aurait 
voulu que le rapport contint plus de détails au point de vue 
des calculs. Ce n’est qu’en demandant les originaux com- 
plets de ces calculs qu’il a pu se rendre compte que ceux-ci 
étaient exacts. 
À propos de la détermination de la pesanteur, M. Rebstein 
demande d’où provient la divergence entre la table de 
réduction employée par M. Niethammer et celle qu'avait em- 
ployée le Dr Messerschmitt pour la réduction de la durée des 
oscillations à une amplitude infiniment petite. 
M. Niethammer répond que soit M. Riggenbach, soit lui, 
ont recaleulé la table en question et ont trouvé que celle du 
D' Messerschmitt était basée sur une valeur de la durée 
d’oscillation qui ne correspondait pas aux valeurs réelles. 
Reprenant la question de la réduction des durées d’oseilla- 
tion et de la distinction que fait M. Niethammer entre les 
erreurs intérieures et les erreurs extérieures, M. Rebstein ne 
se déclare pas entièrement d’accord avec certaines conelu- 
sions du rapport. Il demande que ce paragraphe soit soi- 
gneusement revu avant d’être préparé pour l’impression, 
mais il se déclare satisfait de la facon dont M. Niethammer 
a traité le sujet en général. 
À propos de la réduction topographique, Ft de la 
pesanteur sur terrain horizontal, M. Rebstein constate que 
M. Niethammer est bien au courant de la littérature du 
sujet, mais il fait quelques remarques critiques fondées sur 
les observations et publications de M. le professeur Helmert 
(de 1900). Au reste, les conclusions de M. Niethammer sur ce 
point sont intéressantes. Quant aux résultats finaux des 
mesures de la pesanteur, ils concordent remarquablement 
avec ceux obtenus l’année dernière. 
Les mesures de la pesanteur dans l’intérieur du tunnel du 
me) 
* 
+ 
ES 
. 
er 27 
è LAS id 
PER PS CE 
* 
