sent aussi. M. Riggenbach donne, à ce propos, communica- 
x _ tion à la Commission d’une lettre de M. P. Ditisheim, fabri- 
_cant d’horlogerie à La Chaux-de-Fonds, qui lui fait part du 
résultat d’une détermination de la différence de longitude 
 Neuchâtel-Paris qu'il à récemment effectuée par le transport 
_ de cinq chronomètres de bord, comparés au départ et à l’ar- 
ï rivée aux observatoires de ces deux stations. Cette détermi- 
nation, faite à double, lui a fourni la valeur 48" 28°80 pour 
_ la différence de longitude Neuchätel-Paris. Cette valeur dif- 
_ fère de 0.27 de celle obtenue en 4877 par MM. Hirsch et 
= Perrier. M. Ditisheim exprime en même temps le vœu que 
a la différence de longitude de ces deux stations soit prochai- 
nement déterminée à nouveau par la méthode télégraphique 
des signaux d'étoiles. 
M. Riggenbach rappelle la mention faite par M. Gautier de 
_ l’astrolabe à prisme de MM. Claude et Driencourt. Il signale 
i également linstrument photographique de M. Schwarz- 
_ schild dont il a été récemment question dans les Astron. 
Nachrichten. 
M. Rebstein appuie vivement l’idée de demander dès cette 
année une augmentation du budget de la Commission. 
_ Celle-ci ne peut prendre de décision sur le programme des 
nombreux travaux qui s’imposent à elle en présence des 
Le progrès de la science, que si elle est assurée de disposer 
d'un crédit suffisant. 
M. Gautier reprenant la proposition de M. Rebstein, pro- 
Ÿ | pose la nomination de deux commissions, l’une, commis- 
En sion d’astronomes, s’occuperait d'élaborer un programme 
# pour les déterminations de différences de longitude, l’autre 
aurait à établir le programme en vue du nivellement astro- 
nomique du Gothard. Ces commissions auraient à rapporter 
L 
