62 Attilio Mensa 
Subordo Artiodaectyla. 
Il sistema arterioso meningeo encefalico dell’ Artiodaetyla si 
presenta novissimo allo studio, per la facile ragione che tutti gli 
autori hanno limitate le loro indagini ai tronehi maggiori, esoeraniei, 
attratti dalla disparitä evidente che tutti i rappresentanti dell’ Artio- 
dactyla offrono eolle loro reti mirabili, alla cui costituzione, TAND- 
LER, in modo particolare, ha rivolto tutta la sua attenzione, facendone 
di quelle quasi uno studio speciale. 
Degli Artiodattili, il piü trattato & il Dos taurus, meno l’Owis 
aries e il Capra hircus, rapportati generalmente al Bos taurus. Meno 
ancora vien detto del Sus scropha, e ridottissime sono le descerizioni 
del Camelus dromedarvus. 
Di notevole interesse, per aleuni di questi animali, sono le ri- 
cerche di VERSARI, ÜANOVA € SCHMIDT. 
Degli Artiodattili non domestici, dicono qualcosa HOFMANN @ 
TANDLER, quasi sempre pero fuori del campo delle aa. meningee en- 
cefaliche. 
E dibattuta la questione sull’ esistenza della carotis interna, 
collegata a quella del suo rudimento, voluto e negato. 
Maggior accordo v’e per l’a. meningea cerebrale laterale. 
Mancano di chiarezza invece le descrizioni sull’a. temporo- 
meningea, della quale sovente & erronea l’origine. 
Sovente del pari, @ negata l’esistenza dell’ a. meningea cere- 
bellare dorsale, confusa coll’ a. precedente. 
VERSARI, HOFMANN, TANDLER, ELLENBERGER € BAUM, CANOVA 
e Scuaipt sono i soli Autori, che noi sappiamo, che accennino al- 
Vesistenza dell’a. oftalmieca!. 
i L’argomento e la questione dell’a. oftalmica riappare di eccezionale 
importanza, ricollegandosi, ancora qui, alle origini dell’a. centralis retinae. 
Se eio@ questa continua, nella serie dei rappresentanti dell’ Artiodactyla, come 
nell’ Uomo e nei Primati, ed ancora nei Perissodattili, ad essere l’emanazione 
dell’ oftalmica, non ramus orbitalis; oppure, coll’ oftalmica stessa, obbe- 
dendo allo stesso suo destino, non cessi d’aver origine endocranica, per lasciarsi 
sostituire da quella esocranica, siccome collaterale del ramus orbitalis, qual 
vorrebbero non pochi autori. 
La delicatezza e la diffieoltä dell’ argomento esigeva materiale, maggiore di 
quanto noi potessimo disporre. Sovente ei dovevamo adattare ad un solo, od 
a pochi esemplari. Molto ei sarä quindi perdonato se, per quell’ arteria, nostro 
malgrado, avremo sovente limitata la ricerca, all’ osservazione della sua esistenza. 
Ci siamo trovati pero d’accordo coi risultati delle ricerche di CAnovA e® 
Scuaipt, estese alla Pecora, alla Capra ed al Bue, in relazione all’anastomosi 
u 6 
