Arterie meningee encefaliche nella serie dei Mammiferi. 141 
Krause equivalente ad un’a. meningea anteriore, la quale riscon- 
trerebbesi pure in altri animali a vaso stapediale conservato, come 
ad esempio nelle Proscimie: ammette per la sua origine ch’ essa si 
stacchi dalla stessa stapedia, nel punto dov’essa attraversa l’orbita. 
Accenna all’a. oceipitalis, ramo di divisione della carotide 
esterna, ed ammette che l’a. oftalmica sia meno sviluppata che 
nella Cavia cobaya. 
Fuchs da ragione a TANDLER sul valore da attribuirsi all’ »a. 
timpanica« ed all’ »a. meningea media« di Krause; omologa anch’egli 
V’»ophthalmica inferior« di KrAUSE al ramus bulbo-orbitalis di TAnD- 
LER, tra i cui collaterali vuol riconoscere una speciale arteria bul- 
bare — Bulbusarterie — che chiama »oftalmica esterna«, corrispon- 
dente al ramus bulbi di GAnovA e ScHMIDT, descritto nei Rumi- 
nanti. Anche Fucns considera l’»oftalmica interna« d’origine caro- 
tidea e la fa anastomizzare coll’a. ciliaris longa temporalis, ramo di 
divisione dell’ »a. oftalmica esterna«. 
L’a. »oftalmiea interna« si dividerebbe in due rami: uno, nasale, 
andrebbe all’incontro dell’ a. glandulae Harderianae, e l’altro, tempo- 
rale, ricorrente — r. recurrens — non l’ha potuto seguire che sino 
al foro ottico, contrariamente a quanto aveva potuto vedere in em- 
brioni da 15 a 21 giorni, in eui i due rami ricorrenti, rieorrendo 
nel eranio, raggiungevano la lamina terminalis e quivi si anastomiz- 
zavano, senza cedere rami, cosi ch’ essi non rappresentavano che una 
semplice anastomosi endocranica delle due »aa. oftalmiche interne«. 
CHAUVEAU, ARLOING, LESBRE e MONGIARDINO accennano all’ a. 
oftalmiea del Coniglio, avvertendo ch’ essa & eonoseiuta col nome di 
»a. oftalmica superiore«. 
* * 
* 
Cosi grave discordanza di interpretazioni, per quei rami arte- 
riosi disceussi, esigeva, da parte nostra, un severo esame delle aa. 
cefaliche del Coniglio, che potesse avviareci ad una piu preeisa solu- 
zione del non semplice problema; per la quale, in verita, piü che 
fatti nuovi d’indagine occorreva un controllo metodico e rigoroso, 
non essendoei quella difficile, anche a priori, dappoiche le discor- 
danze non vertevano gia sull’ esistenza dei vasi, sulla loro origine 
o sul loro comportamento, ma piuttosto, anzi, esclusivamente, sul loro 
valore morfologico. 
La risoluzione ci veniva poi anche facilitata dalla lunga serie 
di dati che noi siamo venuti mano mano raccogliendo. 
