164 Attilio Mensa 
Che altre, s’acecostano meglio alle Seimmie e all’ Uomo, in rela- 
zione alla sostituzione dell’a. maxillaris interna all’a. stapedia. 
Cosa singolare, da notarsi prima di ogni altra conelusione, & lo 
sviluppo eonsiderevole dell’a. oftalmica. Essa segna una vera pro- 
gressione, rapportata al calibro degli ordini precedenti. 
Rieordiamo intanto che anche nell’ Insectivora e nello Pieropus 
edulis, tra i Chirotteri, s’era manifestata analoga tendenza: maggiore 
peraltro nelle Prosecimmie, dove gia troviamo, nel Chiromys mada- 
gascariensis, ad esempio, una spiecata suddivisione terminale dell’ a. 
oftalmiea in rami orbitali considerevoli. Essa perde il carattere di 
semplice a. meningea-ottica o eiliare, o di semplice anastomosi inter- 
eranica, per assumere quello di un vaso. che realmente contribuisca 
all’ irrorazione dell’ orbita: eppero conserva geneticamente il suo 
valore. I suoi rami, destinati al n. ottico ed al bulbo, li cede a parte. 
Il Chiromys madagascariensis ce linsegna: & noto che il ramo 
terminale profondo dell’ a. oftalmica cede escelusivamente le aa. eiliari. 
L’a. meningea cerebrale laterale & costante; essa & col- 
laterale stapediale, nel Lemur varius e nel Ohiromys madagascariensis ; 
dell’a. maxillaris interna, nel Loris gracilis e nell’ Otolemur crassi- 
caudatus. 
A ragion d’ipotesi dobbiamo supporre l’esistenza di qualche a. 
meningea cerebellare, in relazione alla presenza dell’ a. oeeipitale. 
Sulle aa. meningee istmo-cerebellari crediamo bene di af- 
fermare la presenza dell’aborale, nel Chiromys madagascariensis, 
secondo quanto dicemmo nella descrizione. 
Ordo Primates (= Simiae). 
Anche nei Primati, come per le Prosimiae, non avemmo modo 
di avere alcun rappresentante a nostra disposizione. Siamo cosi 
costretti a ricorrere a TANDLER, dal quale novamente preleviamo 
quanto, in relazione al sistema arterioso meningeo, puo aver inte- 
resse. Cosi per la letteratura. 
La descerizione dei vasi cefaliei dei Primati, piu che non si sia 
incontrato nell’ Ordo Prosimiae, & sorretta da un interessamento 
singolare. Ma al solito, son pochi gli autori che si addentrano in uno 
studio esauriente deitronchi arteriosi cefaliei secondari. Son sempre cose 
generali assai quelle che noi dobbiamo constatare. Anche SPERINO, 
nella sua anatomia speeiale del Cimpanze, non ei offre dati utiliz- 
zabili. 
