168 Attilio Mensa 
il Choeropithecus porcarius, il Semnopithecus entellus, l’Ateles paniscus 
si trovano dunque ad avere, sviluppato in pressoch& ugual grado, il 
ramo rieorrente all’ endocranio, d’origine dell’ a. lacrimalis. 
A ragion d’ipotesi, THEILE, dall'’ esame dei erani corrispondenti, 
deduce ancora doversi avere uguale comportamento nel Simia maimon | 
e nel Simia macacus. Cosi TANDLER, per il Macacus cymomolgus, 
per l’Orang e pel Mycetes: una vera serie di animali che, per ap- 
partenere ad uno stesso ordine, e per presentare tutti cosi fatta 
arteria, permettono di concludere per la costanza di questa, la quale 
potrebbe anche passare indiscussa tanto si rende evidente. 
Ma ammettere la costanza di tale ramo non equivale a risol- 
vere tutto il problema. 
All’inizio del lavoro, piu che agli altri domanderemmo ancora 
a noi quale il significato di tale arteria, ma ora la risposta non 
puö esserei che facile. 
THEILE non lo dice, e TANDLER, mentre afferma il suo giusto 
valore morfologieo, rapportandola al tratto distale del ramo sta- 
pediale superiore, ricade novamente nell’ errore, a somiglianza di 
quanto gia asseriva nella Pinnipedia, di chiamare eioe »meningea 
media« la detta arteria. Sieche nell’ Hapale penieillatus parla di 
formazione dell’ a. meningea cerebrale laterale, per parte del colla- 
terale dell’ a. lacrimale, ricorrente nel eranio. Ma quanto piü non 
regge son le considerazioni successive. 
Giacch& nell’ Hamadryas hamadryas, mel Choeropithecus por- 
carius, nel Semnopithecus entellus, nell’ Ateles paniscus, al fatto della 
formazione dell’ a. meningea cerebrale laterale, da parte del colla- 
terale lacrimale rieorrente, ha voluto sostituire la semplice anasto- 
mosi che questo incontra coll’ a. meningea cerebrale laterale, originante 
dall’ a. mascellare interna: la qual cosa ammessa, o distrugge d’un 
tratto il valore del ramo ricorrente dell’ a. lacrimale; o, mantenendo 
a questo il valore attribuitogli da TAnDLer nell’ Hapale — il ramo 
e sempre lo stesso — permette di considerare due aa. meningee 
cerebrali laterali, econtemporaneamente. Ma ciö non regge e noi, senza 
indugio, erediamo alla prima tesi: la seconda sarebbe illogiea. 
Perch& TANDLER, ancora nei Primati, come nei Pinnipedi, abbia 
voluto ammettere l’esistenza di un’a. meningea cerebrale laterale, corri- 
spondente al ramo meningeo ricorrente dall’ orbita nel eranio, per la 
sola ragione ch’egli non ha potuto dimostrare l’a. meningea cerebrale 
laterale originante dalla mascellare interna, non spetta a noi il dirlo. 
Vogliamo solo ammettere ch’ egli —- considerata la giusta conoscenza 
