176 Attilio Mensa 
sponde. Dista dall’ estremo superiore della fissura orbitalis superior 
di quasi un centimetro. 
C’& dunque, nell’ Uomo, un vero ramo rieorrente dall’ orbita, desti- 
nato alla dura cerebrale: l’a. orbito-meningea. Crediamo di non dover 
troppo insistere sulla deserizione di GIANNELLI, tanto & facile l’in- 
tendere ch’esso ramo provenga dall’ orbita. Terremo conto di eio 
per l’esistenza del ramo stesso e del canale che attraversa. 
Anche GIANNELLI del resto trova due casi, sui cui dati osteologiei 
conelude per »una disposizione che ci obbliga a ritenere essersi 
originata in quel caso la meningea dall’arteria oftalmica e con la 
massima probabilita dal suo ramo lacrimale«. 
Ne ei deve fuorviare l’asserzione di quegli altri autori che riten- 
gono passare tale ramo attraverso la fessura orbitale, giacche TEstuT, 
POIRIER ece. riferiscono tale eirecostanza unicamente sui dati di HYRTL 
e di ÜRUVEILHIER senza controllarla, e ZUCKERKANDL ci avverte che 
solo per eccezione lo si possa ritrovare per quella via. 
D’altronde, per eccezione, anche al tratto distale del ramo su- 
periore della stapedia saranno possibili errori topiei, ove si pensi 
alla breve distanza che separa le due vie di cui e questione: il 
canalis eranio-orbitalis e la fissura orbitalis superior. La 
possibilitä di questa seconda via anzi ei puö avvertire della costanza 
dell’ a. orbito-meningea, ancor quando per avventura manchi il canale 
suo proprio. Pel suo significato confermiamo l’ayviso di TANDLER: 
vogliamo pertanto riferire le circostanze normali dell’ Uomo, or ora 
descritte, a quelle eccezionali della Perissodaectyla, a questo stesso 
proposito accennate; a quelle normali del Duffelus bubalus e Bos 
taurus, che ripetono condizioni similiÄ, ove si pensi che, anche in 
questi, l’a. orbito-meningea entra per due rami distinti, in due canali 
cranio-orbitali, ai quali per nessuna ragione dovremmo assegnare un 
significato diverso, ammesso che i due rami suddetti, nascendo per 
un tronco unico, dall’ arteria lacrimale nel primo, dal ramo orbitale 
nel secondo, sono d’ugual valore morfologieo. 
Avremmo estesa cosi, anche all’ Uomo, la possibilita di una 
divisione terminale del ramus EUNeLIOE della stapedia, cosa, certo, 
che solo l’embriologia ce la puo rassieurare. 
Ad onta di ciö, riassumendo, noi vogliamo ammettere chei dns 
rami descritti, il ramo orbitale dell’a. meningea cerebrale laterale, 
ed il ramo ricorrente, eollaterale dell’a. lacrimale, siano legati alla 
presenza, nell’ embrione, dell’ a. stapedia: che il primo equivalga ad 
un eollaterale conservato del ramo stapediale superiore; ed il secondo 
