216 B. Schapiro 
4, 5, 6. Ossa cuneiformia. 
Man zählt ihrer drei: primum, secundum et tertium, auch nach 
LecHe£Et Ento, Meso- und Eetocuneiforme genannt. 
Ratte (Fig. 1 A,d,e, f}: Entocuneiforme ist am medialsten von 
allen Cuneiformia gelegen; es stellt ein stäbchenartiges Knochen- 
stückchen dar, das einerseits an den tibialen Rand des Os navieulare 
stößt, um mit dem letzteren ein Gelenk, die Artieulatio cuneiforme- 
navieularis prima, einzugehen, anderseits grenzt es an das Meso- 
cuneiforme, ohne mit ihm ein selbständiges Gelenk zu bilden. Vorn 
schließt sich an das Entocuneiforme die Basis des Metatarsus I an, 
beide bilden für sich ein Gelenk. 
Das Mesocuneiforme ist kleiner als beide anderen Cuneiformia; 
es ist, wie auch das Ectocuneiforme, viereckig. Hinten bilden beide 
zwei Gelenke mit dem Os naviculare, vorn mit der Basis der Meta- 
tarsi II et III. Das Ectocuneiforme grenzt noch seinerseits an das 
Os euboideum, mit welchem es ein vollkommenes Gelenk bildet. 
Meriones (Fig. 1 B,d,e, f)}: wie bei Mus, nur größer und fester 
aneinander gepreßt, so daß es mehr Mühe macht, die einzelnen 
Cuneiformia voneinander zu trennen. 
Dipus (Fig. 1 ©, d,e, f): Schumann? schildert das Os ceuneiforme 
primum in seiner oben zitierten Arbeit mit folgenden Worten: »Das 
Os cuneiforme primum (auch Entocuneiforme nach LECcHE) ist eine 
messerklingenartige, auffallend lange, nämlich bei kräftigen Exem- 
plaren mehr als 5 mm messende Knochenlamelle. Die auffallende 
Längserstreckung, durch welche dieses Cuneiforme die beiden 
anderen Ossa cuneiformia um das Drei- bzw. das Vierfache über- 
trifft, bewirkt, daß dasselbe dem Tarsus nach innen und hinten 
mehr an- als eingelagert ist. Es stößt mit seinem proximalen Ende 
an das Os navieulare und ragt dann distalwärts so weit über das 
Cuneiforme II et III hinaus, daß es sich mit drei Viertel seiner 
Länge an das Os metatarsale auflegt, ohne hierbei nach außen hin 
den hakenförmigen Fortsatz des Os cuboideum zu berühren. Von 
FLower? wurde das Entocuneiforme als Metatarsus I aufgefaßt, ein 
Irrtum, den Lecu£? berichtigt.« 
! W. LecHue. Muskeln der Säugetiere in Bronns Klassen und Ordnungen 
des Tierreichs VI. Bd. Abt. V. 2. B. Leipzig. 
2]. c. 8. 241. 
3 Frower. Einleitung in die Osteologie der Säugetiere. III. Auflage 
Leipzig 1888. 
#1. e. 8.615. Anmerkung. I. Bd. 1. Lieferung. 
