252 B. Schapiro 
2. M. extensor digiti primi pedis proprius. 
Ratte (Fig. 15, Ad): Er liegt unter dem vorigen, M. tibialis an- 
ticus. Er entspringt am Condylus lat. tibiae und denjenigen Partien 
der Tibia, die an das Köpfchen der Fibula anstoßen, sowie von der 
Fibula selbst, und von da schlägt er sich auf die vordere Fläche 
der Tibia um. Er liegt medial vom M. extensor digitorum und geht 
in der Höhe des letzten Drittels der Tibia in seine Sehne über, 
die, durch die Rinne des Malleolus medialis laufend, zum Köpfchen 
des Metatarsus I unterhalb des Ansatzes des M. tibialis anticus 
herabzieht. Bei der Ratte ziemlich ansehnlich. 
Meriones: Kleiner als bei der Ratte. Die geringste Ausdehnung 
jedoch erfährt der Muskel bei 
Dipus (Fig. 165), wo er nur in Form einer haarfeinen Sehne 
wahrzunehmen ist. 4 
Auch hier müssen wir unser Bedauern aussprechen, daß es nicht 
gelungen ist, Alactaga zu untersuchen. An dieser Stelle fühlen wir 
besonders die klaffende Lücke, da die allmähliche Reduction des 
Muskels uns zu sehr interessanten Resultaten führt. 
LEcHE! sagt von ihm: »er entspringt überall da, wo er selb- 
ständig vorhanden ist, von der medialen Kante der Fibula. Beim 
Kaninchen fehlt er.« Die Annahme Krauszs, er sei beim Kaninchen 
vorhanden, hält er für irrtümlich. Nach Lecnz also ist der Muskel 
nicht immer selbständig vorhanden, dagegen sagt PARSONS? aus- 
drücklich, er sei immer vorhanden. Der Ursprung ist nach ihm 
variabel und nicht wichtig für die Klassifikation. Bei Mus barbarus 
und Gerbillus entspringt er vom zweiten Viertel der Fibula, bei Mus 
rattus vom dritten Viertel der Fibula. Die Vergleichung des eben 
beschriebenen Muskels von Mus mit den gleichnamigen Muskeln von 
Meriones und Dipus bietet ein höchst interessantes Bild. Wir sehen 
ihn von einer Art zur anderen immer geringere Dimensionen an- 
nehmen, bei Dipus ist er sogar fast ganz geschwunden. Wir haben 
also hier einen Muskel vor uns, der in auffälliger Weise die Neigung 
zeigt, der Atrophie anheimzufallen. 
Diese Atrophie steht wohl, wie wir annehmen können, im Zu- 
sammenhange mit dem oben in der Einleitung hervorgehobenen 
Rückbildungsprozeß der Fußknöchelchen, in unserem Falle des Me- 
1 LECHE |. ce. 8. 892. 
2 PARSonS |. c. 8. 181. 
