278 B. Schapiro 
hagener Museum befindlichen Sammlungen fossiler und rezenter 
Nagetiere aus der brasilianischen Provinz Minas Geraes«; die zweite 
Abhandlung behandelt die Frage der verwandtschaftlichen Be- 
ziehungen der Nager zueinander. Er stellt folgende Familien auf: 
Leporidae, Ischyromyidae, Haplodontidae, Anomaluridae, Dipodidae, 
Myoxidae, Muridae, Hystrieidae, Sciuridae und Saccomyidae. Die 
Dipodidae umfassen die Formen Eomyiris, Dipodini, die die Gattungen: 
Sminthus, Jaculus, Seirtetes und Dipus einschließen. Die Unter- 
familie Murini umfaßt Mus, Meriones usw. 
In den Jahren 1891—93 erschien der 4. Band des Zırreischen 
Werkes: »Handbuch der Paläontologie, I. Abt. Paläozoologie«1, 
In diesem Bande bespricht ZırreL die Säugetiere und stellt in vieler 
Hinsicht ein ganz neues System der Nagetiere auf. Auch er teilt 
die Rodentia, wie BRANDT, in die vier Hauptgruppen ein: Seiuro- 
morpha, Myomorpha, Hystrieomorpha und Lagomorpha; zu diesen 
Abteilungen fügt er noch eine fünfte hinzu, die sogenannten Proto- 
gomorpha. Zu den letzteren gehören u. a. die Familie Dipodidae; 
zu den Myomorphen die Muridae. ZiıTTEL ist also in unserer Über- 
sieht bis jetzt der einzige, der die Familie Dipodidae von den Myo- 
morpha vollständig trennt und sie als eine ganz besondere Gruppe 
von Tieren behandelt. 
HAECKEL? teilt in seiner Arbeit vom Jahre 1895: »Systematische 
Phylogenie der Wirbeltiere« die Rodentia in zwei Hauptabteilungen 
ein, die Palarodentia und Neorodentia. Zu den letzteren gehören drei 
Unterordnungen: Protrogomorpha, Myomorpha und Hystrieomorpha. 
Die Myomorpha sollen nach HAEcKFL von den älteren Sciuromorphae 
ausgehen. Die Dipodidae gehören nach HAEcKEL, wie es auch 
ZITTEL angibt, zu den Protrogomorpha. Die Myomorpha umfassen 
die Gruppen: Cricetida, Arvicolida und Murida. Nach dieser Auf- 
fassung von HAEcKEL also müßten wir glauben, die Dipodidae hätten 
mit den Myomorphen gar nichts gemein. Jedoch fügt Tycmo TuLr- 
BERG hinzu: »Nach dem von HAEcKEL zur Beleuchtung der Stammes- 
beziehungen der Nagetiere gelieferten Stammbaume sollte allerdings 
Dipus von demselben Zweig wie Myomorpha, herzuleiten sein«®. 
Ein weiterer Forscher, der mit dem Problem der Einreihung der 
Gattung Dipus in das allgemeine System der Nagetiere sich be- 
!K. A. Zırrer. Handbuch der Paläontologie Band IV”. Mammalia. 
München 1891—189. 
2 HAECKEL. System. Phylogenie der Wirbeltiere. Dritter Teil. Berlin 189. 
3 TycHuo TULLBERG 1. ce. 8. 37. 
