Anatomische Studien an der japan. Lippenschildkröte Trionyx japonicus. II. 365 
an dem Xiphiplastron. Die dritte Gruppe (c), welche vom Xiphi- 
plastron aufsteigt, zieht zwischen dem Pubisansatz der ersten Gruppe 
und dem Xiphiplastronansatz der zweiten nach vorn und dorsalwärts, 
um sich mit der, im Zentrum des Muskels befindlichen, vierten Gruppe 
zu verbinden. Die vierte Gruppe (d) beginnt caudal mit einem 
schlanken, horizontal verlaufenden Sehnenfaszikel (e), in der Nähe 
der hinteren Kante des Muskels, zieht mit stark divergierenden 
Fasern nach vorn und heftet sich an die Zwischensehne, an der 
anderseits auch die dorsale Hälfte der zweiten Gruppe inseriert. 
Die letztere Zwischensehne (f) nannte BoJsanus »Medium tendineum«; 
sie verbindet sich durch Vermittelung von bindegewebigen Faser- 
brücken mit dem sehnigen Zentrum der hinteren Portion des M. ten- 
sor pleuroperitonei. Infolgedessen stehen diese beiden Zwischensehnen 
auch funktionell in enger Beziehung. 
Über den vergleichend-anatomischen Wert dieses Muskels sind 
bis heute verschiedene Anschauungen geäußert worden. Nach Horr- 
MANN wollte Owen ihn als einen M. obliquus externus ansprechen, 
welcher Meinung auch MEckEL früher gewesen ist. Demgegenüber 
glaubte RATrHKE und namentlich auch GApow, daß der M. obliquus 
abdominis externus bei Schildkröten fehlt, und daß der M. obliquus 
abdominis internus allein in der oben beschriebenen, eigentümlichen 
Muskelform fortbestehe. Sransıus nimmt eine Konkreszenz der 
beiden Schiefbauchmuskeln an. Mir scheint die letzte Annahme sehr 
zutreffend zu sein, weil die oben ausführlich geschilderten Verhält- 
nisse der Muskelfasern allzuviel verwickelt sind, als daß man hier- 
bei an einen monogenetischen Ursprung denken könnte. Dazu kommt 
noch der Pubisansatz, der für den M. obliquus externus superficialis 
der Amphibien und Reptilien sehr eigentümlich ist (vgl. MAURERS 
Arbeit). Doch bin ich nieht der Meinung, daß der M. obliquus 
internus sich von Grund aus an den betreffenden Bauchmuskel an- 
geschlossen habe; vielmehr halte ich dafür, daß sich der M. obliquus 
abdominis internus im Laufe der phylogenetischen Entwickelung des 
Tieres in zwei Portionen gespalten hat, von denen die eine in den 
M. obliquus lateralis überging, während die andere sich als ein 
M. atrahens pelvim entfaltete!. 
1 Vgl. diese Abhandlg. S. 420. 
24* 
