Über d. Variat. d. Wirbelsäule u. d. Extremitätenplexus b. Lacerta vir. usw. 587 
Cervicalnerven, bei den Amphibien beträgt diese 1, bei. den Che- 
loniern 5; demnach sind bei den Cheloniern vier vordere Halsnerven 
mehr eingeschaltet.«c Diese Ansicht, deren Schwierigkeiten FÜr- 
BRINGER schon damals nicht verkannte (S. 230, Anm. 2), wurde von 
ihm bald aufgegeben. 1878 erschien eine umfangreiche Arbeit von 
IHERING als Ergebnis von Untersuchungen einer größeren Anzahl 
brachialer und lumbo-sacraler Plexus verschiedener Wirbeltiere (Am- 
phibien, Reptilien, Vögel und Säuger) und der zugehörigen Wirbel- 
säulen. IHERING vertritt die Homologie der am Plexus beteiligten 
Nerven und versucht die Verschiedenheiten in der Ordnungszahl der 
Nerven durch Ausschaltung und Einschaltung von Segmenten (Ex- 
ealation und Intercalation) zu erklären, eine Ansicht, die jetzt sicher 
als veraltet gelten kann, da sie den bekannt gewordenen Tatsachen 
nicht entspricht. Eine ausführliche Kritik der Iuerıs@schen Theorie 
hat FÜRBRINGER schon 1879 gegeben, wobei er sich auch auf die Unter- 
suchungen E. ROSENBERGS stützt. 
E. ROSENBERG veröffentlichte 1875 seine Untersuchungen über 
die Entwicklung der menschlichen Wirbelsäule. Nach ihm wandern 
die Extremitäten in einer bestimmten Richtung, und zwar die Hinter- 
- extremität des Menschen eranialwärts. Ontogenetische Befunde an 
‚menschlichen Embryonen sprechen hierfür und Zustände bei niederen 
Primaten stützen diese Auffassung. Der Plexus sacralis wandert 
mit der Extremität, so daß seine Wurzeln eine gleiche Beziehung 
zu den Sacralwirbeln beibehalten. Dieses übereinstimmende Ver- 
halten zwischen Nerven und Sacralwirbeln könnte auf den ersten 
Blick als eine Stütze für die von IHERING aufgestellte Ein- und Aus- 
schaltungstheorie erscheinen, da es aber »nach den Beobachtungen 
über die Entwicklung der menschlichen Wirbelsäule nicht dem ge- 
ringsten Zweifel unterliegen kann, daß vom Zeitpunkt, wo die Sacrum- 
bildung sich einleitet, die Elimination eines Wirbels nicht statthat« 
(S. 150), so ist hierfür eine andere Erklärung zu suchen. Als einzige 
Möglichkeit kann nach ROSENBERG nur die Annahme zugelassen 
werden, »daß die Ähnlichkeit in der Anordnung der Nerven in se- 
kundärer Weise, und zwar dadurch zustande gekommen ist, daß 
Hand in Hand mit der Umformung der Wirbelsäule auch eine Um- 
formung des Plexus stattgehabt hat, und zwar in dem Sinne, daß in 
die Zusammensetzung der genannten Plexus sukzessive weiter pro- 
ximalwärts gelegene Spinalnerven eingehen und damit auch die aus 
dem Plexus austretenden, peripheren Nerven auf weiter proximal- 
wärts gelegene Spinalnerven übertragen werden. 
Morpholog. Jahrbuch. 46, 38 
