612 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. Ä 
Erweiterung und Umformung der Mundhöhle, bezw. der Epithelwand der- 
selben ein. Dach und Boden werden voneinander entfernt, so daß sie sich in 
gesonderter Formrichtung entfalten (Fig. 21—24). POHLMANN opponierte ener- 
gisch gegen die landläufige Ansicht, daß die sog. Gaumenplatten in die hori- 
zontale Lage übergeführt werden; denn sie sind nicht frei in die Mundhöhle 
herabhängende Fortsätze, welche sich wie Fremdkörper verschieben lassen. 
Sie sind vielmehr integrierende Reliefmerkmale der Mundwand von sehr geringer 
reeller Höhe, welche durch die Gliederung der Mundhöhle in den Mittelraum 
und die beiden Kaunischen notwendig entstehen. Die Veränderung des Quer- 
schnittes kann daher nur durch eine Neumodellierung der gesamten Mund- 
wand erklärt werden. Wie sich der Mundboden durch Vertiefung der Zungen- 
furchen und die zunehmende Versenkung der Zunge verändert, daß eine gering- 
fügige Ausweitung der Mundhöhle in ventraler Richtung die Folge sein muß, 
so erhebt sich das Munddach in ein etwas höheres Niveau durch Umformung 
des ganzen Dachreliefs und es entstehen neue horizontale Vorsprünge oder 
Gaumenbrücken (POHLMANnN), welche in keiner Hinsicht den Gaumenleisten 
identisch, aber die Vorbedingung für die Herstellung des Gaumendaches der 
Säugetiere sind; denn sie stehen einander sehr nahe und berühren sich bald in 
medianer Epithelnaht. POoHLMAnN erklärte also: die Gaumenleisten sind ver- 
schwunden, weil eine neue Modellierung des bisher in die Form der Gaumen- 
rinne geprägten Epithelbezirkes erfolgte, etwa in der Weise, daß der ventrale 
Rand der Gaumenrinne sich ausweitete, während die Seitenwände median in 
das bisher vom Zungenwulste erfüllte Lumen einbogen. Die neue Modellierung 
setzt am lebhaftesten im oralen Teil der Gaumenrinne ein und kommt später 
eaudal zur Geltung. Wenn POHLMANN die Gaumenbrücken mit voller Bestimmt- 
heit als neue Differenzierungen im Gegensatz zu den Gaumenfortsätzen erklärte, 
so leitete ihn die Erwägung, daß die Lichtung des zugleich mit ihnen ent- 
stehenden Ductus nasopharyngeus eine ganz andere Gestalt hat als die Gaumen- 
rinne der Larvenzeit. Die radikale Veränderung der Mundlichtung kann nur 
durch eine wirkliche Neumodellierung erklärt werden. 
H. Fucns (7) erhob sofort nach dem Erscheinen dieser Erlanger 
Arbeit den Einwand, PoHLmAnn habe nicht den geringsten Be- 
weis für die Richtigkeit seiner Ansicht gebracht. Das von ihm an- 
genommene Verstreichen der Gaumenfalten sei durch nichts be- 
wiesen und werde durch folgende Beobachtung widerlegt: Da bei 
Talpa-Embryonen von etwa 6,3—6,5 mm MSL. die Nervi pterygopa- 
latini tief in die seitlich neben der Zunge liegenden Gaumenfalten 
einstrahlen, seien die Gaumenfalten als die wirkliche Grundlage des 
späteren sekundären Gaumens mit Sicherheit erwiesen und zugleich 
die Notwendigkeit der Umlagerung der ursprünglichen Gaumenanlage 
gegeben. 
Ich möchte schon an dieser Stelle aussprechen, daß meine Unter- 
suchungen die Studien POHLMANNs im hiesigen zoologischen Institute 
fortgesetzt haben, zunächst ohne die Richtigkeit seiner Angaben an- 
zuerkennen. Mein Lehrer A. FLeıschmAnn wollte durch mich die 
