B. Löhle, Die Bildung des Gaumens bei Cavia cobaya. 619 
Lumen der Mundraehenhöhle in Gedanken zusammenzufassen ge- 
sucht, weil bisher das Relief der sog. Gaumenfortsätze zu ein- 
seitig in Betracht gezogen war. 
Im Nachfolgenden werde ich die Epithelwand der Mundrachen- 
höhle als einheitliches plastisches Gebilde während der verschie- 
denen Phasen seiner Umbildung schildern und vor allem die Frage 
diskutieren, ob Dursy berechtigt war, die aus Querschnitten er- 
hellende Eigenart der embryonalen Mundhöhle mit dem Terminus 
»Gaumenfortsatz« zu bezeichnen. Ich glaube den Beweis führen 
zu können, daß in seiner Terminologie die Wurzel der Schwierigkeiten 
lag, mit denen sich alle Forscher von Hıs bis InouyE erfolglos 
abmühten. Daher stelle ich mit PouLmann den Satz auf: Es 
gibt keine Gaumenfortsätze. Die Meinung, daß der harte 
und weiche Gaumen in Form ursprünglich vertikaler Platten angelegt 
und später in die horizontale Stellung geklappt wird, ist falsch. 
Die Anregung zur vorliegenden Arbeit erhielt ich von meinem 
hochverehrten Lehrer, Prof. Dr. A. FLEISCHMANN und ich möchte ihm 
auch an dieser Stelle dafür und für den dauernden Beistand, den er 
mir im Verlaufe meiner Arbeit erwiesen hat, meinen herzlichsten 
Dank aussprechen. Ebenso danke ich seinem Assistenten, Herrn 
Dr. F. SrELLwAAG für die liebenswürdige Unterstützung beim Pho- 
tographieren der Modelle und Zeichnungen. Meine Studien be- 
gannen im November 1911 damit, daß ich Schnittserien durch 
verschiedene im Zoologischen Institute vorrätige Embryonen vom 
Meerschweinehen (Cavia cobaya) machte und einige derselben re- 
konstruierte. Schon damals wies mich Prof. A. FLEISCHMANN 
auf die Notwendigkeit hin, die für die befriedigende Lösung 
meiner Aufgabe erforderlichen Stadien planmäßig zu züchten. Im 
Februar 1912 wurden 30 Meerschweinchen angekauft, mußten aber 
infolge schlechten Ernährungszustandes lange Zeit aufgefüttert wer- 
den, ehe ihre geschlechtliche Leistung begann. Anfangs Mai endlich 
meldete der Präparator Th. Hırrz, daß einige Weibchen belegt 
seien, und Ende des Monats konnten die ersten Probeserien ge- 
schnitten werden. Nach verschiedenen Anhaltspunkten hatte Prof. 
FLEISCHMANN bestimmt, daß das erste Weibehen 28% 6% nach der 
Begattung getötet werden sollte. Seine Voraussage wurde nicht ge- 
täuseht. Ein Embryo, welcher sogleich nach der Entnahme aus dem 
Uterus untersucht wurde, zeigte einen ganz schmalen Gaumenspalt. 
Wir konnten daher annehmen, daß die Umbildung am 27. Tage 
beginnt und am 28. Tage vollendet wird. So züchteten wir während 
Morpholog. Jahrbuch. 46. 40 
