B. Löhle, Die Bildung des Gaumens bei Cavia cobaya. 633 
Jüngere Längsschnitte zwischen 22 und 24 Tagen fehlen. Hier ist 
in der Tat eine Lücke, welche ich selbst bedauere, doch schadet sie 
für die Widerlegung der Thesen von Pörzu und Fuchs nichts, weil 
die Zunge noch am 26. Tage in der Gaumenrinne steht und nicht 
nur von der parachoanalen Wand, sondern auch von den Seitenufern 
der Gaumenrinne gefangen gehalten wird (Fig. 54-60). Übrigens 
silt für die Zunge die oben (S. 622—624) an den Gaumenplatten ausge- 
übte Kritik. Der Zungenwulst ist durch dorsal-konvexe Faltung 
des epithelialen Mundbodens entstanden (Fig. 32), er kann daher 
gar nicht so verschoben werden, daß er aus dem Bereich der Gaumen- 
rinne herauswächst, sondern er wird proportional dem Wachstum der 
ganzen Mundhöhle vergrößert. Spitze und Körper werden länger, 
doch werden dadurch die normalen Lagebeziehungen zu der gegen- 
überliegenden Matrizenrinne des Munddaches vorerst nicht aufgehoben 
Fig. 46, 47), geschweige die Zunge aus der Gaumenrinne entfernt. 
Der Glaube an die Existenz und Verlagerung der Gaumen- 
platten hatte andere Schwierigkeiten im Gefolge; denn die Grenz- 
kanten sind streng symmetrische Differenzierungen des Munddaches, 
welche weder oral noch caudal ineinander übergehen. Alle An- 
gaben lauten einhellig dahin, daß die Platten vorn und hinten 
verstreichen. Bei der Annahme der Rotation der Gaumenplatten 
war ihr Zusammentreffen nur für eine bestimmte Strecke begreiflich, 
am vorderen und hinteren Ende aber sollte eine Lücke bleiben. 
Man sagte daher, die Falten streichen an der Rachenwand all- 
mählich aus, und vermutete am vorderen Teil eine Senkung des 
Zwischenkiefers, bezw. Nasenseptums in das Niveau der horizontal 
aufgerichteten Gaumenplatten. Dursy hat mit dieser Meinung allge- 
meinen Beifall gefunden; wenigstens in den Lehrbüchern wird sie 
bis heute wiederholt, während in den Spezialabhandlungen weniger 
davon die Rede ist, weil durch Hıs das Interesse einseitig auf die 
Verlagerung der Gaumenplatten gelenkt war. Dursy hatte aber wie 
später NusBAUM seine Behauptung ohne irgendwelche positive Be- 
weise ausgesprochen. Es ist in der Tat unmöglich, sachliche 
Gründe dafür anzuführen. Die Längsschnitte (Fig. 47—49) bezeugen 
das gerade Gegenteil Am vorderen Ende der Gaumenrinne fällt 
(Fig. 53) das Dach sehr steil, fast rechtwinklig als parachoanale 
Wand (pa) gegen die Lippe ab und behält seine Neigung bis zur 
Bildung des Gaumens. Ich habe sogar festgestellt, daß an der para- 
choanalen Wand überhaupt die ersten Vorgänge einsetzen, um die Ab- 
trennung des Ductus nasopharyngeus herbeizuführen. 
