ha In us PT . . » Er % vo Wan f ER ss. y 
& FEED IT | BE En a a, 
86 System der Pflanzenphysiologie. 
mit relativ beträchtlicher Kraft festgehalten. Zur Begründung des Gesagten führen 
wir die Resultate einiger von SachHsl) angestellter Beobachtungen an. 
Einer Tabakpflanze, die sich in einem aus grobkörnigem Sande bestehenden 
Bodenmaterial entwickelte, wurde, als sie eine beträchtliche Grösse erreicht hatte, 
kein Wasser mehr zugeführt. Als die Pflanze welkte, enthielt der Boden noch 
1,59 Wasser. Der Sand (bei 100° C. getrocknet) vermochte 20,8% Wasser fest- 
zuhalten. Eine zweite Tabakpflanze, welche sich unter ähnlichen Verhältnissen 
wie die erste, aber in einem Lehmboden wurzelnd, entwickelt hatte, welkte, als 
derselbe noch 8% Wasser enthielt. Der absolut trockene Lehmboden war im 
Stande, 52,10 Wasser durch Adhäsionswirkung festzuhalten. 
Das Welken der Pflanzen darf übrigens nicht als Zeichen des gänzlichen Auf- 
hörens der Wasseraufnahme seitens der Pflanzenwurzeln angesehen werden. Nur 
dies ist sicher, dass welkende Gewächse mehr Wasser durch die Transpiration 
verlieren, als sie aufzunehmen vermögen. Werden welke Pflanzen vor einer 
ferneren lebhaften Wasserverdunstung geschützt, so erlangen sie ihre Turgescenz 
alsbald wieder. 
Unter Berücksichtigung des hier Gesagten drängt sich die Frage auf, ob die 
Pflanzenwurzeln im Stande sind, aus dem Boden tropfbar-flüssiges Wasser, welches 
ihm in Folge seines Condensationsvermögens für Wassergas zugeführt worden ist, 
aufzunehmen. Jeder feste Körper ist bekanntlich im absolut trockenen Zustande 
befähigt, Wassergas zu tropfbar-flüssigem Wasser zu verdichten. Das Conden- 
sationsvermögen verschiedener Bodenarten ist sehr verschieden, und namentlich 
sind natürlich die besonders feinerdereichen Böden dazu befähigt, grössere Wasser- 
mengen auf die angegebene Weise zu binden.?2) In der Natur können die Böden 
unter dem Einflusse der Sonnenstrahlen, wie die Untersuchungen von A. MAYER?) 
gezeigt haben, in der That so weit austrocknen, dass ihr Condensationsvermögen zur 
Geltung kommt. Noch vor wenigen Jahren hat man dem Condensationsvermögen 
des Bodens für Wassergas eine grosse Bedeutung für die Vegetation zugesprochen, 
und man glaubte, dass das von den Bodenpartikelchen verdichtete Wasser von 
den Pflanzenwurzeln aufgenommen werden könne. Zu einer solchen Anschauung 
führten namentlich die Resultate gewisser von SacHs®) ausgeführten Experimente, 
sowie gewisse allgemeine Erwägungen über die Wasserbilanz der Gewächse. 
Neuere experimentelle Untersuchungen haben aber mit aller Sicherheit ergeben, 
dass die Pflanzenwurzeln keineswegs im Stande sind, dem Boden sein Conden- 
sationswasser zu entziehen. 
A. MAvER’) füllte Blumentöpfe mit Sand, Sägespänen oder Mergel an, setzte 
Erbsenkeimlinge in das Bodenmaterial ein und brachte die Erbsenpflanzen, nach- 
dem sie sich kräftig entwickelt hatten, unter Verhältnisse, welche eine bedeuten- 
dere 'Transpiration der Gewächse nicht ermöglichten. Dem Boden wurde kein 
Wasser mehr zugeführt.°) Die Pflanzen verloren ihre Turgescenz allmählich, und 
als sie dem Absterben nahe waren, wurden die Versuche unterbrochen. Das 
') Vergl. Sacns, Handbuch d. Experimentalphysiologie d. Pflanzen. pag. 173. 
?) Ueber die Verhältnisse, welche sich auf das Condensationsvermögen des Bodens für 
Wassergas beziehen, habe ich mich in meinen naturwissenschl. Grundlagen d. allgem. landwirthschl. 
3odenkunde, 1876, pag. 231, eingehend ausgesprochen. 
) Vergl. A. Maver, FünuLıng’s landwirthschaftl. Zeitung. 1875. pag. 93. 
#) Vergl. Sacıs, Handbuch d. Experimentalphysiologie, pag. 173. 
5) Vergl. A. Maver, Füntıng’s landwirthschaftl. Zeitung 1875. pag. 93. 
6)-Auch Thaubildung war in dem Raume, in welchem die Pflanzen verweilten, ausgeschlossen, 
