II. Abschnitt. 6. Die Wasseraufnahme seitens der Pflanzen. 87 
B*. a Da RS Ber RR Ela 
N ' / Ar 
# 
, 
Bodenmaterial wurde aus den Töpfen herausgenommen und auf seinen Feuchtig- 
keitsgehalt geprüft. 
Feuchtigkeitsgehalt des Der Boden gab in einer nahezu Condensationsvermögen 
Bodens, bei welchem dunstgesättigten Atmosphäre des absolut trockenen 
die Pflanzen welkten. Feuchtigkeit ab. Bodens. 
Sand 1,38 0,148 (1!/y Std.) 0,38 
Sägespäne 39,36 1,80 , (3 He) 10,307; 
Mergel 4,7 » 0,30 ,, (4 „ ) I,9 ;; 
Als die Pflanzen dem Absterben nahe waren enthielt das Bodenmaterial also 
noch so viel Feuchtigkeit, dass an die Condensation von Wassergas nicht zu 
denken war; vielmehr gaben die Bodenmassen selbst an eine fast mit Wassergas 
gesättigte Atmosphäre noch Wassergas ab. Ich habe’ über die hier berührten 
Verhältnisse ebenfalls Untersuchungen angestellt!) und gefunden, dass die Pflanzen 
selbst dann nicht im Stande sind, dem Boden mit Hülfe ihrer Wurzeln Conden- 
sationswasser zu entziehen, wenn die Transpiration ihrer oberirdischen Organe 
auf das äusserste deprimirt ist. Wird dem Boden kein Wasser zugeführt, so 
welken die Pflanzen unter solchen Verhältnissen sehr allmählich, "aber die Erd- 
massen geben, wenn die Gewächse dicht vor dem Absterben stehen, noch immer 
nicht unbeträchtliche Feuchtigkeitsmengen an eine nahezu mit Wassergas ge- 
sättigte Atmosphäre ab. 
Ein ganz eigenthümliches Verhalten zeigen die Wurzeln solcher Pflanzen der 
Bodenfeuchtigkeit gegenüber, wie ich feststellen konnte,?) deren oberirdische 
Theile von fleischiger Natur sind, schwach transpiriren und deshalb stets viel 
Wasser enthalten. Derartiges ist z. B. bei Sedum-, Opuntia- und Echinopsis- 
Arten etc. der Fall. Ich habe gefunden, dass die Wurzeln dieser Pflanzen, wenn 
der Boden, in welchem dieselben sich entwickelten, so weit ausgedörrt ist, dass 
er sein Condensationsvermögen in Contact mit wassergashaltiger Luft geltend 
macht, in derselben wassergasreichen Atmosphäre noch Feuchtigkeit abgeben. 
Die Resultate der angeführten Beobachtungen führen aber zu dem Schluss, dass 
Gewächse, die in Folge ihrer gesammten Örganisationsverhältnisse stets sehr 
wasserreich sind, dem stark ausgetrockneten Boden ebenfalls kein Wasser ent- 
ziehen, welches er durch sein Condensationsvermögen fixirt hat. Vielmehr ent- 
zieht der wasserarme Boden dem wasserreichen Gewebe der Wurzeln Feuchtig- 
keit. Wir gelangen also zu dem merkwürdigen Ergebnisse, dass das Wasser 
sich in den untersuchten Pflanzen — und ihnen analog mögen sich noch manche 
andere verhalten — zu Zeiten grosser Trockenheit nicht nur zu den Transpirations- 
organen hin bewegt, sondern dass sich überdies ein Wasserstrom in den Ge- 
wächsen geltend macht, dessen Richtung derjenigen der in stark transpirirenden 
Pflanzen hervortretenden Wasserströmung geradezu entgegengesetzt ist. 
b) Wasseraufnahme der Blätter. — Die Blätter sind nicht eigentlich 
als Organe der Wasseraufnahme anzusehen, denn sie haben vor allen Dingen 
ganz andere physiologische Functionen zu erfüllen. Es lässt sich in der That 
sehr leicht auf experimentellem Wege feststellen, dass Gewächse durchaus normal 
gedeihen können, wenn ihre Blattoberflächen vor jeder äusserlichen Benetzung 
geschützt bleiben, und nur die Wurzeln mit hinreichend grossen Feuchtigkeits- 
mengen in Berührung gerathen. Immerhin ist aber die Frage, ob die Blattgebilde 
D) Vergl. DETMER, WoLLny’s Forschungen auf d. Gebiete der Agriculturphysik. Bd. t. 
Heft 2. 
2) Vergl. DETMER, Journal f. Landwirthschaft. 27. Jahrgang. pag. 100. 
