156 System der Pflanzenphysiologie. 
findet ihre Erklärung in dem Unvermögen der genannten Körper, das Hyaloplasma 
zu passiren, und es lässt sich in der That leicht zeigen, wie das bereits an 
anderer Stelle hervorgehoben worden ist, dass z. B zuckerreiche Früchte oder 
Keimpflanzen, die unter Wasser gebracht sind, keine Glycose an dasselbe abgeben. 
Nach alledem werden wir zu der Annahme gedrängt, dass aus jenen stickstoff- 
freien Stoffen, die in den Pflanzen translocirt werden sollen, eine Substanz entsteht, 
über deren chemische Natur wir nicht unterrichtet sind, welcher aber nothwendiger- 
weise die Fähigkeit zukommen muss, die Cellulosemembran sowie das Hyaloplasma 
passiren zu können. Es ist höchst wahrscheinlich, dass das Amylum, welches 
translocirt werden soll, zunächst unter Vermittelung der Diastase das Material 
zur Bildung von Glycose liefert. Diese letztere geht dann in jene Substanz un- 
bekannter Natur, welche für das Zustandekommen des Translocationsprozesses 
stickstofffreier Verbindungen unentbehrlich ist, über, und sie kann nach ihrem 
Uebertritt aus einer Zelle in andere aufs Neue zur Bildung von Glycose oder 
' Stärke Verwendung finden. Somit erklärt sich das Auftreten transitorischer Stärke- 
körner und Glycosemengen in den leitenden Partieen des Parenchym, trotzdem 
die genannten Körper nicht im Stande sind, als solche von Zelle zu Zelle zu 
wandern, wenn man nur daran festhält, dass die Substanz unbekannter Natur, 
die für das Zustandekommen der Translocation der Kohlehydrate durchaus un- 
entbehrlich ist, nach erfolgter Bewegung aus einer Zelle in andere, aufs Neue 
das Material zur Stärke- oder Glycosebildung liefern kann, und wenn man ferner 
von der Vorstellung ausgeht, dass der Verbrauch der Kohlehydrate in den leitenden 
Gewebepartien in geringerem Maasse erfolgt, als dieselben dem Parenchymgewebe 
zugeführt werden. 
Es ist sehr beachtenswerth, dass die Entstehung transitorischer Stärkekörner 
— und die Bildung von Amylumkörnern in nicht assimilirenden Pflanzentheilen 
überhaupt — keineswegs an beliebigen Stellen des Plasma der Zellen erfolgen 
kann. Die Untersuchungen von SCHIMPER!) haben vielmehr ergeben, dass im 
Plasma eigenthümliche lichtbrechende Körperchen von gewöhnlich kugeliger oder 
spindelförmiger Gestalt auftreten, und dass die Stärkebildung allein in diesen 
protoplasmatischen Gebilden zu Stande kommt. Diese »Stärkebildner« sind den 
Chlorophylikörnern sehr ähnlich gebaut; sie unterscheiden sich aber natürlich in- 
sofern wesentlich von diesen letzteren, als sie keinen grünen Farbstoff führen. 
Die Entstehung des Amylums in den Stärkebildnern ist daher nur auf Kosten 
bereits vorhandenen organischen Materials möglich. Sehr wahrscheinlich dürfte 
es librigens sein, dass die organische Substanz, welche einerseits in den Chloro- 
phylikörnern und ebenso andererseits in den Stärkebildnern zur Amylumbildung 
Verwendung findet, dieselbe Natur besitzt. In den Chlorophylikörnern wird 
dieses organische Material aber durch Assimilation producirt, während dasselbe 
den Stärkebildnern zugeführt werden muss. Es sei hier noch bemerkt, dass die 
meisten Stärkebildner nach SCHIMPER’s Untersuchungen durch einen Ergrünungs- 
prozess in Chlorophylikörner übergehen können,?) und dass viele Chlorophylil- 
körper neben ihrer assimilatorischen Thätigkeit auch die Function der Stärke- 
bildner zu übernehmen vermögen, also im Stande sind, nicht nur auf Kosten 
N) Vergl. SCHIMPER, Botan. Zeitung. 1880. No. 52. : 
2?) Einige Stärkebildner, sogar wenn dieselben ihre ganze Entwicklung im Licht durch- 
machen, sind nicht im Stande, sich in Chlorophylikörner umzuwandeln. Derartig verhalten sich 
z. B. die Stärkebildner in den Epidermiszellen von Phtlodendron und Phajus. 
