348 Die Muscineen. 
wenig, dass der Fruchtkopf eben nur aus der Fruchtgrube auf die Oberfläche des 
Laubes gerückt wird, während bei C/evea der Träger eine ganz bedeutende Länge 
erreicht. Die Archegonienstände!) der: besprochenen beiden Gattungen sind 
also — im Unterschied von den später zu besprechenden — nichts weiter als 
dorsale Wucherungen des Thallus, an deren Bildung der Thallusscheitel nicht 
betheiligt ist, vielmehr wächst er nach der Anlage der Archegonienstände 
weiter. — Sauteria hat eine ganz ähnliche Bildung des Archegonienstandes, 
nur wächst hier der Scheitel nach Anlage der Archegonien nicht mehr weiter, er 
wird in die Bildung des Blüthenbodens gewissermassen mit hineingezogen. Wenn 
dieser sich nämlich zur Kopfform entwickelt, liegt die halsartige Einschnürung 
unterhalb des Scheitelrandes, der dann bei der Stielbildung mit emporgehoben 
wird. Der Stiel ist hier also eine direkte Fortsetzung der Sprosse, und 
besitzt auch wie diese eine Rücken- und eine Bauchseite, letztere durch das 
Vorhandensein von Zäpfchenrhizoiden ausgezeichnet; sie erfüllen eine Rinne, 
die dadurch entstanden ist, dass der den Stiel bildende Thallustheil gegen die 
Bauchseite hin eingeschlagen ist. — Ganz ebenso verläuft die Bildung der Frucht- 
böden bei Zömbdriaria, Duvalia, Grimmaldia und Keboulia. Meist werden drei 
bis vier Archegonien gebildet, sie werden wie bei /Zagiochasma auf der Ober- 
(Rückenseite) des Standes angelegt, und später auf dessen Unterseite gerückt, 
wobei der Halstheil nach oben gekrümmt ist, um den Zutritt der Spermatozoiden 
zu erleichtern. — Gelegentlich kann auch bei diesen Pflanzen der Thallusscheitel 
weiter wachsen, dann kommen die Archegonienstände wie bei Pagiochasma auf 
den Rücken des Thallus zu stehen. 
Bei den übrigen Marchantieen stellen die Fruchtstände Zweigsysteme dar 
wie die letzte Kategorie der oben beschriebenen 
Antheridienstände. — Bei Zunwlaria entstehen 
durch wiederholte Gabelung vier Scheitel, deren 
jeder sogleich eine Archegoniengruppe ent- 
_ wickelt, so dass also den vier Scheiteln auch 
=) vier Archegoniengruppen entsprechen. Viel 
reicher verzweigt sind die Inflorescenzen von 
Preissia und Marchantia (s. Fig. ı1), die aus 
einer strahligen Scheibe bestehen, deren Unter- 
seite die Archegonien trägt, und aus einem 
langen Stiele. Es ist aber die Scheibe kein 
radiäres, sondern ein symmetrisches (zygo- 
morphes) Gebilde. Der Stiel ist bei M. poly- 
Kay ‚ch morpha nicht central, sondern näher dem Hinter- 
Oberer Theil einer weiblichen Inflores- x . . . . . 
den? von: Morchantia olymorbha, nach rande der Scheibe inserirt. Ebenso ist es bei 
SacHs, von unten seitlich gesehen, den männlichen Hüten, wie in Fig. 10 besonders 
etwa 6mal vergrössert; st Stiel mit deutlich hervortritt. Der Hut B Fig. 10 ist ent- 
zwei Bauchrinnen, sr Strahlen des Hutes ’ ; F 
(die umgeschlagenen Mittellappen des standen, indem einer der beiden, aus der ersten 
Sprosssystems), pe die zwischen ihnen Dichotomie der Inflorescenzanlage entstandenen 
stehenden Hüllblätter, f Sporogonien. Snrosse sich nochmals gabelt, in Folge dessen 
befinden sich an der Hutscheibe 3 Vegetationspunkte, wir haben es hier also mit einer 
(B. 227.) Fig. 11. 
!) Auf Stellung, Umhüllung etc. der Archegonien kann hier nicht näher eingegangen werden, 
es genügt, diese Verhältnisse in dem einen Beispiel von Marchantia zu betrachten. 
