en cc 
BR ER x 
370 Die Muscineen. 
Centralstranges bilden. Dieser letztere reicht bis nahe an die Terminalknospe, 
und besteht hier aus farblosen, engen, langgestreckten Fett u. a. führenden 
Zellen, während die Zellen des übrigen Stammgewebes Chlorophyll führen, 
weiter und kürzer sind. An der Grenze zwischen beiden Gewebearten finden 
sich Intermediärformen, doch ist der Centralcylinder ziemlich scharf abge- 
setzt. Er bildet den mittleren, dickwandigen Theil des späteren Centralstranges 
und die zartwandigen, jenen umgebenden — in älteren Stengelpartieen übrigens 
sich auch mehr oder weniger verdickenden — Zellschichten. Jene gebräunte 
darauf folgende Zone stammt von den angrenzenden Zellen des Stengelgewebes. 
Auch für Splachnaceen (Splachnum-Arten, Tetraplodon urceolatus etc.) und für 
Hookeria werden Blattspuren angegeben. Jedenfalls zeigt der als Beispiel eines 
höher organisirten Moosstämmchens herausgegriffene Bau von Zolytrichum, dass 
die anatomische Gliederung innerhalb der Laubmoosreihe eine höhere Gliederung 
erreicht, als bei den Lebermoosen, und Formen annimmt, welche unverkennbar 
auf die der »Gefässkryptogamen« und Phanerogamen hinweisen. Finden sich 
auch nicht die anatomischen Bestandtheile der Gefässbündel: Tracheen (resp. 
Tracheiden wie bei der Mehrzahl der Farne) und Siebröhren, so sehen wir doch 
wenigstens gesonderte Zellstränge aus den Blättern sich an ein vom übrigen 
Stammgewebe different ausgebildetes stammeigenes Zellbündel im Stämmchen an- 
setzen. Die Bedeutung der einzelnen Gewebesysteme, soweit solche erkennbar 
sind, für den Haushalt der Moospflanze bedarf freilich noch eingehenderer Unter- 
suchung, nachdem bisher die Aufmerksamkeit hier fast ausschliesslich auf die Morpho- 
logie der Zellen und Zellcomplexe gerichtet gewesen ist, während man sich be- 
eilte, den Inhalt zu zerstören. Was das Vorkommen verdickter Zellstränge im 
Stammcentrum betrifft, wie es für Polytrichum etc. hervorgehoben wurde, so ist 
wohl die Vermuthung gestattet, dass die Function derselben eine ähnliche sein 
könnte wie die des Holzkörpers phanerogamer Pflanzen, nämlich die der Wasser- 
leitung. 
Die Lebensdauer einer Moospflanze!) ist je nach den verschiedenen Arten 
verschieden. Einjährig sind z. B. die Phascaceen, deren beblätterte Stengel nach 
der Fruchtreife absterben. Bei den perennirenden ist die Bestimmung der 
Lebensdauer dadurch erschwert, dass die Stämmchen allmählich von unten nach 
oben absterben, scharf markirte Grenzen zwischen den einzelnen Jahrestrieben 
aber meist kaum vorhanden sind (vgl. oben pag. 366). 
Dass die Sphagnaceen ein hohes, das der als langlebig bekannten Bäume 
übersteigendes Alter erreichen, ist aus dem langsamen Wachsthum des Torfes, 
und der Thatsache, dass sich an demselben die unteren Theile derselben Pflanzen, 
die auf seiner Oberfläche vegetiren, betheiligt haben, zu schliessen. Berech- 
nungen sind aber hier kaum ansteilbar. Etwas plausibler erscheinen dieselben 
bei den tuffbildenden Moosen, bei welchen die unteren Stengeltheile vom Tuffe 
incrustirt und dadurch vor Vermoderung geschützt werden. Die Tuffbildung 
erfolgt, wenn Quellwasser, welches doppelt kohlensauren Kalk enthält, denselben 
als poröse Masse theilweise absetzt, wie dies geschieht, wenn die kalkhaltige 
(Juelle sich über eine grössere Fläche ausbreitet, wobei Wasser verdunstet und 
ein Theil der Kohlensäure, welche die Löslichkeit des doppelkohlensauren Kalkes in 
Wasser bedingt, entweicht, und so ein Kalkniederschlag erfolgt. Dies geschieht 
namentlich, wenn Moosrasen, welche bei manchen Arten solche Standorte mit 
4 
1) Vergl. REICHARDT, a. a. O., UNGER, a. a. O., pag. 509 ff. 
