I. Abschnitt. ı. Einleitende Bemerkungen. 451 
nach unveränderlich. Die inneren Wachsthumsbedingungen sind also als etwas 
Gegebenes anzusehen, sie hängen mit der specifischen Natur der Zellen auf 
das Innigste zusammen, wir können sie nicht leicht beseitigen, und es ist bei 
dem Studium des Wachsthumsprocesses von fundamentaler Bedeutung, ihren Ein- 
fluss keinen Augenblick unberücksichtigt zu lassen. 
Uebrigens muss vor der Anschauung gewarnt werden, als ob die inneren 
Wachsthumsbedingungen ihre Entstehung ganz besonderen Kräften verdankten. 
Die Existenz der inneren Wachstnumsbedingungen muss vielmehr auf die Thätig- 
keit der nämlichen physikalischen und chemischen Kräfte zurückgeführt werden, 
welche ihren Einfluss auch noch heute auf die pflanzlichen Zellen geltend 
machen; nur sind uns die specifischen Eigenthümlichkeiten der Zeilen, welche 
den inneren Wachsthumsbedingungen zu Grunde liegen, vor der Hand allerdings 
fast völlig unbekannt. Es erscheint mir von principieller Bedeutung zu sein, als 
Träger der inneren Wachsthumsbedingungen das Protoplasma der Zellen 
anzusehen, und alle Erscheinungen auf die specifischen Eigenthümlichkeiten des- 
selben zurückzuführen. Ich meine, dass Sachs!) der Physiologie einen grossen 
Dienst geleistet hat, indem er nachdrücklich betont, dass seiner Ansicht nach mit 
den Formverschiedenheiten der Organe materielle Substratverschiedenheiten der- 
selben verbunden sind. Ich glaube annehmen zu dürfen, wie ıch bereits an anderer 
Stelle andeutete,?) dass in der That die lebendigen Eiweissmoleküle oder Lebens- 
einheiten des Protoplasma, die man auch zweckmässig als physiologische Ele- 
mente bezeichnen kann, eine sehr verschiedenartige Natur besitzen. Nimmt 
man an, dass nicht allein die physiologischen Elemente verschiedener Pflanzen- 
species, sondern ebenso diejenigen der verschiedenen Organe einer bestimmten 
‘ Pflanzenart nicht genau den nämlichen Charakter tragen, so wäre damit der 
Ausgangspunkt einer für die Physiologie gewiss fruchtbaren Hypothese gegeben. 
Endlich will ich noch betonen, dass es unzweifelhaft für das Verständniss 
des Wesens der inneren oder ererbten Wachsthumsursachen sehr wichtig sein 
dürfte, die sogen. Nachwirkungserscheinungen der Spannungszustände sowie der 
Wachsthumsprocesse recht eingehend zu studiren. Diese Nachwirkungen, von 
denen noch mehrfach die Rede sein wird (vergl. $ ı5, 38, 42 etc.), führen da- 
hin, dass Pflanzen, die zunächst unter dem Einfluss wechselnder äusserer Ein- 
flüsse vegetirten und in Folge dessen Schwankungen ihrer Spannungszustände und 
Wachsthumsbewegungen erkennen liessen, selbst dann noch entsprechende Ver- 
änderungen der Spannung sowie des Wachsthums zeigen, wenn sie nachträglich 
constant bleibenden äusseren Bedingungen ausgesetzt werden. Es scheint mir, 
dass zwischen den Ursachen sowie den Phänomenen der Nachwirkung einer- 
und der Vererbung andererseits in der That nur ein gradueller, ein quantita- 
tiver Unterschied besteht, und da die Nachwirkungserscheinungen einem ein- 
dringenden Studium gewiss zugänglich sind, so würden bezügliche Untersuchungen 
zugleich eine Bedeutung für das Verständniss der Vererbungsphänomene gewinnen 
können. 
I) Vergl. Sachs, Arbeiten d. botan. Instituts in Würzburg. Bd. 2. pag. 452. 
?) Vergl. DETMER, landwirthschaftl. Jahrbücher. Bd. 10. pag. 751. 
