544 System der Pflanzenphysiologie. 
Ich theile die Annahme von dem Vorhandensein verschiedener Formen des 
Heliotropismus sowie des Geotropismus nicht. Meiner Meinung nach, die hier 
übrigens nicht im Detail begründet werden kann, haben weder FRANK noch 
CH. und Fr. Darwin entscheidende Beweise für ihre Auffassung beigebracht, und 
es lassen sich einerseits principielle Bedenken gegen dieselben geltend machen, 
andererseits lässt sich auf Grund der Erfahrung zeigen, dass die Annahme von 
der Existenz des Transversal-Heliotropismus und des Transversal-Geotropismus 
überhaupt zur Erklärung der Phänomene, um die es sich hier handelt, entbehrt 
werden kann. Ich werde daher im Folgenden den nämlichen Standpunkt ein- 
nehmen, wie er auch von DE Vrıss!) und Sachs?) vertreten wird. 
Die Richtung plagiotroper Pflanzentheile wird durch ganz analoge Ursachen be- 
dingt, wie solches auch die Stellungsverhältnisse orthotroper Pflanzentheile hervor- 
rufen. Als solche Ursachen sind aber namentlich die durch innere oder äussere 
Wachsthumsbedingungen veranlassten Wachsthumsbewegungen der Organe (epinas- 
tische, hyponastische, heliotropische, geotropische, hydrotropische Bewegungen etc.) 
sowie einige andere Momente, z. B. die Belastung der Pflanzentheile anzusehen. 
Wenn nun verschiedene Wachsthumsbedingungen (innere und äussere oder ver- 
schiedenartige äussere) gleichzeitig auf einen und denselben Pflanzentheil ein- 
wirken, so ist es klar, dass die Richtung des betreffenden Organs eine Resul- 
tirende aus verschiedenen Componenten sein muss, und es darf dies namentlich 
keinen Augenblick ausser Acht gelassen werden, wenn es sich um die Beurthei- 
lung des Zustandekommens der plagiotropen Pflanzentheile handelt. Beachtung 
verdient auch noch mit Bezug auf die in Rede stehenden Verhältnisse die 
Thatsache, dass die dorsiventralen Pflanzentheile, welche ja stets zugleich plagio- 
trop sind, auf ihren verschiedenen Seiten nicht die nämliche Reactionsfähigkeit 
gleichen äusseren Einflüssen gegenüber erkennen lassen, und endlich ist zu er- 
wähnen, dass die Stellung eines Fflanzentheiles häufig auch durch die Stellung 
eines zweiten Pflanzentheiles, mit welchem jener erstere in organischer Verbindung 
steht, beeinflusst wird. 
8 47. Specielles über die natürliche Richtung einiger Pflanzen- 
theile. Es soll im Folgenden unter Berücksichtigung der im letzten Paragraphen an- 
gedeuteten Principien gezeigt werden, auf welchem Wege die natürliche Richtung 
einiger Pflanzentheile zu Stande kommt, um dem Leser das Verständniss der 
hier in Betracht kommenden Phänomene noch etwas zu erleichtern. 
ı. Marchantia polymorpha?). Wächst die Pflanze im Freien unter dem Ein- 
fluss allseitig gleicher Beleuchtung auf einem horizontalen Boden, so sind die 
beiden Thalluslappen dem Boden mit ihrer Unterseite dicht angepresst, also der 
Hauptsache nach horizontal gestellt. Zum Unterschied von diesen dorsiventralen 
und plagiotropen Thalluslappen sind die radiären Wurzelhaare orthotrop und 
dringen senkrecht in den Boden ein. Fructificirt die Marchantia, so zeigt sich, 
dass die Träger der männlichen, sowie weiblichen Hüte nach aufwärts gerichtet 
sind, also als orthotrop und im Verhältniss zu den Wurzelhaaren als antitrop 
erscheinen. 
Bei der Ausführung seiner scharfsinnigen Untersuchungen über die Ursachen 
der Anisotropie der einzelnen Theile der Marchantia liess SacHus die Pflanzen 
I) Vergl. DE Vrıes, Arbeiten des botanischen Instituts in Würzburg. Bd. I. pag. 223. 
Weitere Literatur: FRANK, Botanische Zeitung. 1873 und H. pr Vrıes, Flora. 1873. 
2) Vergl. Sachs, Arbeiten d. botanischen Instituts in Würzburg. Bd. 2. pag. 228. 
3) Vergl. Sacns, Arbeiten d. botan. Instituts in Würzburg. Bd. 2. pag. 229. 
