N Ze Ka a E eo. “ Bl 
mr? » Fr „* i 
js 
1. Einleitung. 563 
und »über das voir venir die Dinge selbst, die da kommen sollen, zu vernach- 
lässigen.«!) Dass der Entwicklung ein bestimmtes Ziel gesteckt ist, wird aber 
desto klarer werden, je mehr wir an dem fertigen Zustande nicht blos die morpho- 
logische, sondern gleichzeitig auch die functionelle Seite ins Auge fassen. — 
Wenn man diese doppelte Betrachtungsweise auch beim Studium der Entwicklungs- 
geschichte acceptirt, dann erweitert sich der Rahmen dieses Forschungszweiges in 
sehr erwünschter Weise. Wir werden uns dann nicht mehr mit der blossen Er- 
kenntniss der morphologischen Aenderungen begnügen, welche ein bestimmtes 
Gewebe im Laufe seiner Entwicklung erfährt, sondern gleichzeitig auch zu 
erforschen trachten, in welcher Weise das sich entwickelnde Gewebe allmählich 
immer tauglicher wird, die physiologische Function zu erfüllen, zu welcher es im 
fertigen Zustande bestimmt ist. So macht sich auch in der Entwicklungsgeschichte 
ein physiologischer Gesichtspunkt geltend; es wird die Entwicklungsgeschichte 
der physiologischen Function verfolgt, die ja nicht plötzlich und unvermittelt be- 
ginnt, nachdem das betreffende Gewebe seine vollständige Ausbildung erreicht 
hat). 
Die Entfremdung welche sich auf dem Gebiete der Botanik zwischen anato- 
mischer und physiologischer Forschung allmählich eingestellt hatte, war auch der 
Entwicklung der Pflanzenphysiologie nicht günstig. Wenn der Physiologe 
sich beim Anatomen oder Histologen in irgend einer Frage Raths erholen wollte, 
dann wurde ihm meist mit rein morphologischen Thatsachen gedient, die ihn be- 
greiflicherweise nicht zufriedenstellen konnten. Denn der Anatom scheute sich 
bei seinen Untersuchungen vor einer »unwissenschaftlichen Vermengung« von 
morphologischen und physiologischen Gesichtspunkten; der Physiologie aber blieb 
unter solchen Umständen nichts übrig, als sich einseitig auf ihre chemisch-physi- 
kalischen Methoden zu beschränken. So lange man nicht genau weiss, welchen 
physiologischen Functionen die verschiedenen Gewebe angepasst sind und wie 
diese Anpassung durchgeführt ist, fehlen ja die meisten Anhaltspunkte für eine 
richtige Beurtheilung der Aenderungen, welche durch abgeänderte Lebensbe- 
dingungen im anatomischen Bau der Pflanze hervorgerufen werden. Erst die Er- 
gebnisse der anatomisch-physiologischen Betrachtungsweise werden auch den 
Experimental-Physiologen veranlassen, bei seinen Untersuchungen häufiger als bis- 
her des Mikroskops sich zu bedienen. Die Fragen des Heliotropismus und 
Geotropismus, des Saftsteigens etc. würden sich wahrscheinlich in manchen 
Punkten rascher klären, wenn man auf die anatomische Untersuchung der dem 
Experimente unterworfenem Objecte ein grösseres Gewicht legen würde. — 
Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, dass die anatomisch-physiologische 
Richtung allmählich auch auf die Systematik von Einfluss werden und die 
Verwandtschaftsverhältnisse der Pflanzen klarlegen helfen wird. Unsere gegen- 
wärtige Systematik der Phanerogamen ist fast ausschliesslich eine Blüthen- 
systematik;?) sie nimmt nicht gleichmässig auf den gesammten inneren und 
äusseren Bau der Pflanze Rücksicht, sondern bevorzugt die äussere Gestaltung 
bestimmter Organe und Organsysteme in auffälligster Weise. Mit der Annahme, 
l) pe BAary, Vergleichende Anatomie. Vorwort. pag. IX. 
2) Meines Wissens liegen bisher in der bot. Literatur nur wenige Arbeiten vor, welche von 
ähnlichen Gesichtspunkten ausgehen; vergl. u. A. die Abhandlung v. HÖHnEL’s »Ueber den Gang 
des Wassergehaltes und der Transpiration bei der Entwickelung des Blattese in WOLLNYs 
Forschungen auf dem Gebiete der Agrikulturphysik. I. Bd. 4. Heft. 
3) Vergl. SCHWENDENER, Mechanisches Princip. pag. 173. 
