2 Die Pilzthierc oder Schleimpilze. 



langt, so nimmt sie ohne Zweifel eine Sonderstellung ein: eine Grenz Stellung 

 zwischen Thier- und Pflanzenreich. 



Schon den höheren Mycetozoen (Eumycetozoen) ist in den vegetativen 

 Stadien ihres Entwicklungsganges eine so unverkennbare Analogie mit den 

 Rhizopoden-artigen Protozoen aufgeprägt, dass bereits ihr erster gründ- 

 lichster Erforscher, DE Bary, nicht umhin konnte, sie den Thieren verwandt- 

 schaftlich näher stehend zu betrachten als den Pflanzen und in Con- 

 sequenz dieser Auffassung als Mycetozoen (Pilzthiere) zu bezeichnen. 



Aber in noch weit höherem Grade tritt die Thierähnlichkeit hervor, wenn 

 wir die niederen Mycetozoen, die Cienkowski unter dem Namen der Mona- 

 dinen in die Wissenschaft einführte, mit den Rhizopoden in Parallele stellen. 

 Diese Aehnlichkeitsverhältnisse, auf die ich im Laufe der Darstellung nicht ver- 

 fehlen werde näher hinzuweisen, sind so auffälliger Natur, dass man bis in die 

 jüngste Zeit hinein, von zoologischer wie von Ijotanischer Seite, die Mo na- 

 dinen den Rhizopoden zuertheilte.i) 



Andererseits darf nicht überselien werden, dass sich bei den niederen Myce- 

 tozoen sowohl, als bei den höheren gewisse Anklänge an Organismen 

 pflanzlicher Natur, und zwar besonders an die Pilze finden. 



Man kennt jetzt nämlich einige niedere Pilze aus der Gruppe der Phy- 

 comyceten, speciell der Chytridiaceen, welche ähnliche vegetative 

 Entwicklungsstadien (Schwärmer, Amoebe, Plasmodium) und eine ähnliche 

 Fructification aufzuweisen haben, wie die Monadinen;^) und andererseits 

 zeigen die liöh er en Mycetozoen, wenigstens in ihren grossen Sporenbehältern 

 einen gewissen Anklang an die Sporenjiflanzen (für die die Spore ein 

 Hauptcharacteristicum bildet) und zwar wiederum an die Pilze. 



Es ist nicht zu verkennen, dass eine gewisse äussere Aehnlichkeit be- 

 steht zwischen einer Dictyostcliwn-Yxnchi und einer Mucor-Yrnc\-\t, zwischen 

 Lycogala \nid einem Bovist, zwischen Cerat'mm porioides und einem Polyporus etc.; 

 aber wenn man vor etwa einem Jahrzehnt allen Ernstes den Vorschlag machte, 

 das Dutyostelium nmcoroldcs den Mucorineen, Lycogala epidendrum den Bauch- 

 pilzen (Gastro myceten), Ccrathim hydiw'idcs wwA porioides den Hymeno my- 

 ceten einzuverleiben,^) so betonte man doch in gar zu übertriebener Weise die 

 blosse Gestaltähnlichkeit und Hess die Entwicklungsgeschichte der 

 Fruchtkörper, wie sie durch de Bary's, Brefeld's, Famintzin's und Woronin's 

 Untersuchungen für Stcmonitis, Dictyostdiiim, Ceratiiun etc. in durchaus befriedi- 

 gender Weise eruirt war, gar zu sehr bei Seite. 



Wie unhaltbar eine rolche Auffassung ist, ergiebt sich z. B. zur Evidenz aus 



') Vergl. auch Cienkowski, Beiträge zur Kenntniss der Monaden (Max Schui.tze's Ar- 

 chiv I., pag. 212). 



-) Siehe auch Fischer, Ucbcr die Parasiten der Saprolegnieen. — Klein, Vavipyrella, 

 pag. 24 und Fiscu's Beobachtungen an Recsia amocboiJcs (Zur Kenntniss der Chytridiaceen. 

 Erlangen 1884). 



^) Vergl. Famintzin und WORONIN: Ueber zwei neue Arten von Schleimpilzen, pag. 13: 

 »Es giebt 4 verschiedene Typen der Schleimpilze: a) der Gastromyceten-Typus ; dahin ge- 

 hören die Myxomyceten, b) der Mucorinen-Typus, wohin Dictyostelium muco7-oides zu rechnen 

 ist, c) der //)v//'////;<'-Typus, zu dem Ccratiiiin liyduo'idcs und d) der Folyporus-Ty^ws, zu dem 

 CcratiiiDi porioides gehört. Es erscheint naturgemässer, einen jeden der 4 Typen der Schleim- 

 pilze dem ihm entsprechenden Typus der Hyphenpilze anzureihen, als aus den Schleimpilzen 

 eine besondere Gruppe zu bilden.« 



