Die systematische und geographische Anordnung 



der Phanerogamen. 



Von 



Prof. Dr. Oscar Drude. 



Einleitung. 



Im ersten Bande dieses Handbuchs der Botanik ist (pag. 572) in der Ein- 

 leitung zu der Morphologie der Phanerogamen auf die hier folgende syste- 

 matische Abhandlung über dieselben drei höchsten Pflanzengruppen hingewiesen, 

 da beide Abhandlungen in den innigsten Wechselbeziehungen stehen sollten. 

 Während dort die Regeln für die Gliederung des hochentwickelten Pflanzen- 

 körpers, für die Sprossfolge und die Umbildung zum Zweck der sexuellen Re- 

 production mit der Absicht möglichster Verallgemeinerung abgeleitet wurden, 

 sollen hier die Verschiedenheiten jener Gliederung in denselben Pflanzen zur 

 Feststellung des Verwandtschaftsgrades benutzt werden; wenn man aber die Ab- 

 stufungen der Verwandtschaft in bestimmte äussere Formen einkleidet, erhält 

 man als Resultat dieser Untersuchungen ein bestimmtes Pflanzensystem. In der 

 Morphologie der Phanerogamen sind die abgeleiteten Begriffe erklärt und benannt, 

 welche die Systematik als Prüfstein für den Grad der Verwandtschaft benutzt; 

 daraus geht von selbst hervor, in welcher gegenseitigen Abhängigkeit jene und 

 diese Abhandlung hinsichtlich ihres Arbeitsstofifes stehen. Die wissenschaftliche 

 Morphologie selbst, und also zugleich ihre Verwendung zu den Zwecken der 

 Systematik, hat inzwischen in diesem Handbuche selbst ihre wesentlichste Er- 

 gänzung erfahren durch Ausfüllung jener (pag. 572 genannten) Lücke hinsichtlich 

 der Entwickelungsgeschichte, welche Professor Göbel (in Band III, Theil i, 

 pag. 99 — 432) bearbeitet hat. 



Hinsichtlich der Darstellung war in allen Th eilen dieses Handbuches das 

 Princip der Schilderung in zusammenhängender Form maassgebend, welches ich 

 auch für den systematischen Theil möglichst innezuhalten für nöthig hielt. Es 

 wurde deshalb von Anfang an davon abgesehen, hier eine ausführliche Systematik 

 der Blüthenpflanzen zu redigiren, in welcher ihre Klassen und Ordnungen in jener 

 gleichmässigen Weise charakterisirt würden, wie es mehr oder weniger glücklich 

 die verschiedenen systematischen Lehrbücher thun. Denn wenn darin viel Eigen- 

 artiges geboten werden sollte, hätte der Umfang dieser Abhandlung in Text und 

 Abbildungszahl etwa auf die Höhe von Maout et Decaisne's »Traite general de 

 Botanique descriptive et analytique« mit 766 Quartseiten gebracht werden müssen, 

 wie es nicht in der Absicht des Herausgebers lag. In dem gedrängten Raum 



Schenk, Handbuch der Botanik. Bd. UI2. '2 



