Allgemeiner Thcil. I. Abschnitt. Entwicklungsgang der Vegetation der Erde. i8i 



haben schon in der unteren Kreide eine kräftige Entfaltung aufzuweisen; aber 

 auch die Ausbreitung der jetzt am mächtigsten entwickelten Entwicklungsstufe 

 in der Vegetation der Erde, nämlich die der Dikotylen, fällt nicht in den An- 

 fang, sondern in die Mitte dieser mit am festesten geologisch abgegrenzten 

 Periode der Kreide. »Obwohl nach unserer Ansicht« — äussern sich Saporta 

 und Marion!) ~ »dieses Auftreten der Dikotyledonen alle anderen Erscheinungen 

 beherrscht, hat dasselbe doch weder in der reinen Schichtenlehre noch in der 

 gewöhnlichen Palaeontologie seinen bestimmten Platz erhalten, obgleich seine 

 Zeit mit ziemlicher Sicherheit in den Horizont des Cenoman verlegt werden 

 kann.« — Wenn man also der geologischen Eintheilung der Erdgeschichte in 

 grosse Perioden Sicherheit zutraut, so würde sich daraus ergeben, dass die Ent- 

 faltung der mächtigsten und jetzt die Vorherrschaft auf Erden führenden drei 

 Entwicklungsstufen von Blüthenpflanzen sich inmitten grosser erdgeschichtlicher 

 Abschnitte vollzogen hat, während ihre unbekannte erste Entstehung vielleicht 

 in den Anfang derselben gefallen ist. Uebrigens scheint es sich ähnlich mit der 

 Thierwelt zu verhalten, da die ersten Säugethiere (Beutelthiere) in die Grenze 

 zwischen Trias und Jura fallen und auch seit jener Zeit nur an innerer Entfaltung 

 mit specialisirter Verbreitung zugenommen haben. 



Blüthenentwicklung. — In den nun vollzählig vorhandenen oberen 

 Pflanzengruppen scheint sich von allgemeineren Erscheinungen dann zunächst 

 die höhere Entwicklung der Blüthenorgane zu gesicherter Kreuzbefruchtung her- 

 ausgebildet zu haben, indem mit alleiniger Ausnahme der Gymnospermen, welche 

 Windblüthler (»Anemophilen«) geblieben sind, die beiden Stufen der Angio- 

 spermen'-^) in der weitaus grösseren Menge ihrer Repräsentanten allmähHch der 

 Insektenbefruchtung sich accomodirten und »Entomophilen« wurden. Dies ist von 

 Dr. H. Müller in diesem Handbuche schon ausführlich genug besprochen^) und 

 bedarf hier nur des Hinweises. — Obwohl sich viele Ordnungen der Angiospermen 

 so gut wie ausschliesslich entweder nur in der Wind- oder nur in der Insekten- 

 befruchtung bewegen, hat diese Verschiedenheit doch zu keinen durchgreifenden 

 Trennungen verwandtschaftlicher Art geführt, so dass sie nur als ein Charakter von 

 geringerer Bedeutung für Ermittlung des Ursprungs irgend einer Pflanzengruppe 

 gelten kann. Dies beweisen zahlreiche Fälle, wo aus dem Kreise einer sonst 

 entomophilen Ordnung einzelne Repräsentanten ausschliesslich Windbefruchtung 

 haben^) (z. B. Foferhtm und Sanguisorba unter den Rosaceen, während Alche- 

 milla Insektenbefruchtung besitzt; alle drei Gattungen zeichnen sich aber zugleich 

 durch den Mangel der Corolle aus, die sonst bei den Rosaceen so hoch ausge- 

 bildet ist), und ausserdem das wirre Durcheinandergehen der Befruchtungsart 

 in einzelnen grösseren Verwandtschaftskreisen, über deren wirkhche Zusammen- 

 gehörigkeit kein Zweifel bestehen kann. Wenn also auch die Entwicklung grosser 

 Blumen mit allen Einzelvorrichtungen zur regelrechten Insektenbefruchtung ein 

 erst in den jüngeren Zeiten des Bestehens der Angiospermen (zumal seit dem 

 mittleren und unteren Tertiär) erworbener Charakter zu sein scheint, so dürfen 



1) Die palaeontolog. Entwicklung d. Pflanzenreichs, pag. 15, (Internat, wiss. Bibl., Bd. 54.) 



2) Ich behalte diese Bezeichnung für Mono- und Dikotylen zusammen entsprechend der 

 »Morphologie der Phanerogamen « in Bd. I. pag. 674 dieses Handbuches bei, obwohl in an- 

 deren Abhandlungen das Synonym Metaspermen dafür angewendet ist. Besonderen Werth lege 

 ich nicht auf die Ausdruckswahl. 



3) Bd. I, Abhandl. I. Kapitel 18 : Ursprung der Blumen; s. besonders pag. 92. 



*) Vergl. Müller's Abhandl. a. a. O., pag. 74. (Rückkehr der Blumen zur Windblüthigkeit). 



