200 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



Floren, vielleicht schön seit dem mittleren Tertiär eine gewisse Selbständigkeit 

 angenommen haben. — Wenn wirklich in dem Tertiär Europas (und anderer 

 borealer Länder) sich fossile Formen ohne Zweifel identisch herausstellen sollten 

 mit den Ordnungen, die jetzt als Eigenthümlichkeiten der australen Länder mit 

 beschränktem Vordringen in die Tropenflora hinein gelten (also Proteaceen, 

 Myrtaceen, Pittosporeen etc.), so würde ich deren Vorkommen in alten Zeiten 

 nach Dyer's Theorie erklären und in ihnen Beweise für die ältere Gleichheit 

 der Floren erblicken; doch würde es auftällig sein, wenn dies Ordnungen um- 

 fassen sollte, welche durch ihre hohe Organisation auf ein jüngeres geologisches 

 Alter hinweisen, und hier würde Wanderung vom Süden über die tropischen Hoch- 

 länder hinweg nach dem Norden anzunehmen sein, wie wir noch jetzt Pelargonium 

 vom Cap über Abessinien zum Orient verbreitet finden. — 



In dieser isolirten, aber analogen Weiterentwicklung der verschiedenen 

 australen Floren liegt das Zugeständniss für die Annahme einer selbständigen 

 Entstehung von Pflanzenformen (Sippen) die wir zwar für sehr verschieden unter 

 sich, aber doch als zu derselben morphologisch abgegrenzten Ordnung 

 zugehörig betrachten, an getrennten Orten. Diese Möglichkeit lege ich z. B. 

 den Proteaceen bei, von denen fast alle Gattungen nach Continenten (Süd-Afrika, 

 -Australien, -Amerika) stark verschieden sind und viele eine ausgezeichnete eigene 

 Physiognomie besitzen, doch nicht verschieden genug, um besondere systematische 

 Gruppen vom Ordnungsrange der die Stärke der Charaktere abwägenden Syste- 

 matik zu bilden. Diese Ordnungen lasse ich also als polyphyletische, d. h. 

 aus verschiedenem Ursprung zusammengesetzte, gelten, weil sie der gewöhnUchen 

 Annahme von der Verbreitung jeder in sich abgeschlossenen Formengruppe von 

 einem ursprünglichen Entstehungsorte aus widersprechen und als geographische 

 Parallelformen unter einer systematischen Bezeichnung zusammengefasst werden; 

 theilweise ist Engler in seinem Werke, i) welches zum ersten Male alle Fragen 

 der geologischen Pflanzenentwicklung gesammelt oder neu aufgestellt hat, schon 

 zu demselben Resultat gekommen, hat dasselbe jedoch mehr einzuschränken sich 

 bemüht. 



Wenn wir Dyer's Anschauung zu Grunde legen, nach welcher die Proteaceen vielleicht ebenfalls 

 vom Norden her sich verbreitet und mit ursprünglich gleichen Formen die Erdoberfläche bedeckt 

 haben, um sich endlich nur noch an wenigen Punkten, hauptsächlich am Cap und in Ost- und West- 

 Australien, mannigfach weiter zu entwickeln, so könnte alsdann diese Ordnung ebenfalls auf ge- 

 meinsamen Ursprung zurückzuführen, also monophyletisch sein. Zu läugnen ist diese Möglichkeit 

 nicht ; aber sehr erzwungen scheint die Annahme, dass die überall gleiche Stammform sich zu Leuca- 

 dendr on und Protea in Süd- Afrika, Grevillea und Dryajidra in Australien, Roupala im tropischen 

 Amerika u. s. w. entwickelt haben sollte; denn ganze Gattungsgruppen von Proteaceen theilen 

 immer das gleiche Vaterland, so dass es vielmehr den Anschein hat, als ob aus einander ver- 

 wandten, aber doch gattungsmässig verschiedenen Stämmen sich die Proteaceen der ver- 

 schiedenen Länder so entwickelt haben, dass für sie der Begriff einer einheitlichen Ordnung noch 

 passend bleibt. (Vergleiche § 2 des zweiten Abschnitts dieses allgemeinen Theiles.) 



Somit betrachte ich die gegenwärtige Tropenflora, welche sich selbst bei 

 ihrer in den jüngeren Erdperioden erfolgten continentalen Abgeschlossenheit in 

 eine mehrfach gegliederte paläotropische und eine mehr einheitliche neotropische 

 hat diff"erenziren müssen, als einen jüngeren Hauptstamm der alten einheitlichen Erd- 

 vegetation. Denn gerade in den Tropen haben zumal die alten Gymnospermen, so- 

 wohl Coniferen alsCycadeen, den jüngeren Systemgruppen von Mono- und Dikotylen, 

 den Palmen- und immergrünen Laubwäldern, fast gänzlich weichen müssen und 



1) Entwicklungsgeschichte der Florenreiche, Bd. IL, pag. 321—322. 



