Allgemeiner Theil. I. Abschnitt. Entwicklungsgang der Vegetation der Erde. 205 



Verhältnisse der Eiszeit begünstigt eine grosse, und wohl ursprünglich ziemlich zusammenhängende 

 Ausdehnung gewonnen haben, bis dann bei Rückgang der Vergletscherung die kräftigere Wald- 

 vegetation die Discontinuität ihrer gegenwärtigen weit entlegenen Erhaltungsplätze bewirkte. 



Endemische Formen. — Aus dem Vorstehenden ergiebt sich von selbst, 

 dass eine Art, Gattung, Ordnung von Pflanzen, welche einstens eine grosse Aus- 

 dehnung besass, aber in der grössten Masse ihrer Repräsentanten vernichtet 

 wurde, nicht da, wo sie zuerst entstanden war, ihre letzten Standorte zu be- 

 haupten braucht; es ist sogar viel wahrscheinlicher, dass ihre letzte Behauptungs- 

 station nicht ihre Bildungsstätte ist. Wir bezeichnen dann das Ländergebiet 

 (Bergkette, Insel, Inselreich, Florenreich), in dem sie sich noch vorfindet, als 

 ihr Erhaltungsgebiet. An genau derselben Stelle kann für eine andere Form 

 (Art, Gattung, Ordnung) das Entstehungsgebiet sein; die äussere Erscheinung 

 ist immer dieselbe geographische Beschränktheit, obgleich sie im einen 

 Falle das Ende einer längeren Entwicklung, im anderen den Beginn ausdrückt, 

 und es ist gegenwärtig oft, sogar meistens, nicht möglich, zwischen diesen beiden 

 Fällen die richtige Entscheidung zu treffen. 



So kann man z. B. an sich nicht von den auf das Capland und von den auf das südwest- 

 liche Australien beschränkten Ordnungen sagen, ob sie dort entstanden seien ohne Vermögen, 

 sich weiter auszubreiten, oder ob sie dort die letzte Zufluchtsstätte aus einer längeren Geschichte 

 von Wanderungen gefunden haben. Aus allgemeinen, oben angegebenen Gründen (vergl. pag. 199) 

 entscheide ich selbst mich dafür, sie als neue dort entstandene Ordnungen zu betrachten. 



In jedem Falle hat man nun auf das beschränkte Vorkommen von Arten, 

 noch mehr auf das von Gattungen, am allermeisten auf das von Ordnungen 

 grosses Gewicht zu legen und in dem isolirten Vorkommen etwas Charakte- 

 ristisches für das betreffende Ländergebiet zu suchen. Man bezeichnet die auf 

 dasselbe beschränkten Formen als dort »endemisch«, muss aber zuvor angeben, 

 wie weit man den Begriff des Endemismus ausdehnen will. Das Natürlichste 

 und wissenschaftlich Richtigste wäre, ihn auf die durch natürliche Schranken in 

 der Gegenwart abgegrenzten Ländercomplexe mit einheitlicher Entwicklung, die 

 ich als »Florenreiche« und deren Unterabtheilungen ich als »Florengebiete« be- 

 zeichne, zu beziehen, wenn es nicht so schwierig wäre, deren Grenzen allgemein- 

 gültig festzusetzen. Oft sind auch die Standorte viel beschränkter, als der Raum 

 eines Florengebietes reicht; auf den zu einem solchen gerechneten Sunda-Inseln, 

 in den verschiedenen Inseln und Halbinseln der ebenfalls ein natürliches Gebiet 

 bildenden Mittelmeerländer sind zahlreiche Arten endemisch. Es ist also in 

 jedem einzelnen Falle zu bestimmen, wie eng man das Areal wählen will, um 

 in ihm endemische Arten, Gattungen oder höhere Gruppen zu zählen. Wählen 

 wir die Areale sehr gross, zerfallen wir z. B. alle Festländer und Inseln nur in 

 die 3 Hauptgruppen boreal, tropisch, austral, so sind fast alle Pflanzen-Arten in 

 einer dieser Hauptgruppen »endemisch«; wählen wir die Areale sehr klein, ver- 

 gleichen wir z. B. kleine Inselfloren mit einander, so kann nur unter ganz be- 

 sonderen Umständen die Zahl der Endemismen beträchtlich ausfallen. 



Es wird somit aus allem Gesagten klar hervorgegangen sein, was in der 

 Gegenwart aus der einst so sehr gleichmässigen Vertheilungsweise gleichartiger 

 Pflanzen auf der Erdoberfläche für eine speciahsirte Anordnung differenzirter 

 Formen hervorgegangen ist. Auch bei grosser Aehnlichkeit des Gesamtausdruckes 

 einer Naturscenerie, wie vielleicht in Japan und Kalifornien, am Amazonenstrom 

 und Niger, in Tasmanien und Valdivien, sind die Unterschiede der Vegetation 

 durchgreifend, sobald wir ihre systematischen Charaktere untersuchen, d. h. sobald 



