230 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



Areale zu verschafifen. Es bleibt hier nur noch die Erörterung des letzten all- 

 gemeinen Falles übrig, der am besten der WAGNER'schen Migration und Separa- 

 tion entspricht. Gerade so wie (nach Modus i) eine Sippe im Laufe der Zeit 

 bei Veränderung ihrer Existenzbedingungen transformiren muss, so kann sie es 

 gleichzeitig, wenn es ihr — als richtige systematische Einheit gedacht — ge- 

 lungen ist, unverändert ein grosses Wohngebiet rasch zu erobern, und wenn dann 

 unter irgend welchen tellurischen Umständen bestimmte Theile dieses Areals 

 anderen, neuen Beeinflussungen ausgesetzt sind, während andere Theile des 

 Areals keine Veränderungen oder ganz andere und den ersten entgegengesetzte 

 erfahren. Auch hier liegen wieder die beiden zu unterscheidenden Hauptfälle 

 vor, dass die ursprüngliche Stammsippe irgendwo in dem grossen früher von ihr 

 bewohnten Areal erhalten bleibt, während in den anderen Theilen desselben 

 eine oder eine Mehrzahl von abgezweigten veränderten Tochtersippen mit 

 separirten Arealen herrscht, oder dass die Stammsippe selbst ganz ausstirbt und 

 an allen Orten die einander verwandten und in allen zu ihren Beobachtern 

 redenden Zügen ihre Verwandtschaft verrathenden Tochtersippen allein übrig 

 bleiben, wo dann das frühere gemeinsame grosse Areal der Stammsippe zugleich 

 in eine Anzahl separirter kleinerer Areale zerfällt. Natürlich können sich diese 

 separirten Areale secundär wiederum verändern, das eine auf Kosten des anderen 

 sich vergrössern, sich von neuem in Areale neuer Tochtersippen zerlegen, aber 

 die Hauptform der gleichzeitigen Vermehrung von Sippen im System und von 

 Arealen in den Florenreichen wird dabei die gleiche bleiben. — Diese Art und 

 Weise der Entstehung neuer Sippen aus älteren mit separirten Arealen drückt 

 das Princip der als »Repräsentativ-Sippen« (oder als »correspondirender« 

 oder »vicariirender« Varietäten, resp. Arten, Gattungssectionen, Gattungen) be- 

 zeichneten einander verwandten und sogar denselben Ursprung direct theilenden 

 Vertreter desselben Typus in geographisch gesonderten Gebieten aus, für welche 

 eine Fülle von Beispielen vorliegt. 



Beispiele. — Cornus stiecica ist die bekannte Staude des nördlichen Europa's, merk- 

 würdig durch ihre Eigenschaft als Staude in einer sonst aus Sträuchern gebildeten Gattung; in 

 Canada und bis Carolina südwärts wächst eine höchst ähnliche Art, von Willdenow als eigene 

 Art Cornus canadensis benannt ; ich fasse beide als Unterarten einer früheren gemeinsamen 

 Stammsippe Cornus herbacca auf, welche jetzt also nur noch in der Idee existirt. Ganz dasselbe 

 ist r. B. mit Tricntalis der Fall, welche westlich und östlich vom Atlantischen Ocean in die 

 Schwestersippen T. europaea und T. amerkana zerfallen ist. In eine viel grössere Reihe von 

 Repräsentativ-Sippen ist Trollius zerfallen, von welcher Gattung Tr. eiiropaetts, asiaticus (alialcus, 

 und Ledebourii,) amerkanus (laxus) die verwandten gegenwärtigen Sippen bezeichnen. — Vom 

 Lebensbaum und der Platane bezeichnen Thuya orkntalis und occkientalis, Plaianus orkntalis und 

 occidentalis zwei gut getrennte Repräsentativ-Arten im Orient und in Amerika. Sobald wir den 

 Rahmen der als »Varietäten« oder »Arten« bezeichneten Sippen verlassen, wird die Wahl der 

 Beispiele schwieriger, weil die nahe schwesterliche Verwandtschaft sich ungleich schwieriger 

 verräth; es wird daher auch alsdann der Ausdruck »Repräsentativformen« mehr ein wissenschaft- 

 licher Sprachgebrauch, um zu bezeichnen, dass für eine Charakterform eines Florengebietes sich 

 eine ähnliche Charakterform in einem anderen Florengebiet findet; so z. B. für Digitalis von 

 den Scrophulariaceen in der Alten Welt im nordischen Florenreich und den Mittelmeerländern, 

 Pentastemon aus derselben Ordnung in gleichen Breiten Nord-Amerika's, ohne dass man beweisen 

 könnte, beide Gattungen seien divergente Sippen gleichen Ursprungs. — Deshalb sollte 

 man den Ausdruck »repräsentativ« für Sippen höheren Ranges als Gattungen nicht anwenden, 

 da man sich über deren Entstehung nur unklare Bilder machen kann; oben hob ich hervor, 

 dass die Proteaceen des Kaplandes und Australiens nach Florenreichen völlig getrennte 

 Gattungen enthielten, und doch würde es sehr schwer halten zu beweisen, dass sie wirklich corre- 

 spondirende Repräsentanten sind mit gleichartiger Entwicklungsgeschichte. 



