Systematischer Theil. I. Abschnitt. Die Principien der natürlichen Systematik. 235 



(auch Gattungen) möglich ist, habe ich durch das Kerner entlehnte Beispiel 

 pag. 231 gezeigt, und es ist eigentlich ganz selbstverständlich, dass die Sorgfalt, 

 welche man auf die einzelnen Arten und Unterarten verwenden muss, um wie 

 bei Tubocytisus die natürlichen Verwandtschaftsbande aufzuspüren und sich in 

 die Entwicklung eines einzelnen solchen eng begrenzten Formenkreises hineinzu- 

 denken, bei der Zusammenfügung von Ordnungen gar nicht mehr mit irgend 

 welchem sicheren Erfolge aufgewendet werden kann, weil ihre Entwicklung erd- 

 periodenweit hinter uns liegt. 



Wir müssen also unseren Wünschen Bescheidenheit auferlegen und bekennen, 

 dass wir nach der Methode erleuchteter älterer Systematiker vor dem Durch- 

 dringen descendenztheoretischer Ideen arbeitend auch jetzt noch fortfahren 

 müssen, die »natürliche Verwandtschaft«, welche eigentlich Blutsverwandtschaft 

 sein sollte, durch morphologische Combination zu ermitteln und dadurch ein 

 annähernd natürliches System zu gewinnen. Was wir auch aus der Abstammungs- 

 lehre und aus den länger oder kürzer im ersten allgemeinen Theil dieser Ab- 

 handlung vorgetragenen Grundsätzen für Gewinn ziehen möchten, um darnach 

 das ganze System der Gegenwart umzumodeln und in lauter phylogenetisch zu- 

 sammenhängende Entwicklungsreihen zu verwandeln, so lassen sich doch diese 

 Versuche nicht allgemein durchführen. Der Gewinn liegt in anderen Dingen: 

 abgesehen von dem richtigen Verständniss der »natürlichen Verwandtschaft« im 

 Pflanzenreich, jenem Begriff, den die ältere Naturphilosophie nur sehr unglücklich 

 handhabte und durch Schöpfungsideen erklären zu können vermeinte, ist zunächst 

 die Kritik zur Beurtheilung der fertig vorliegenden Systeme geschärft; denn sie 

 kennt wenigstens die Ziele, die zu erstreben sind, und wird also diejenigen syste- 

 matischen Anordnungen verwerfen, welche sich von jenen Zielen mehr als andere 

 entfernen. Zweitens aber ist der Begriff der morphologischen Vervollkommnung 

 der Organe geläutert, und in dieser Beziehung ist Nägeli's »Abstammungslehre« 

 als der neueste Fortschritt zu bezeichnen, den die Wissenschaft gemacht hat, um 

 die in der Systematik verwendeten morphologischen Merkmale phylogenetisch 

 zu betrachten, aus ihnen ein Bild von einfachem und zusammengesetzterem Bau, 

 niederer und höherer Ausbildung zu erhalten, und damit zugleich eine Richtschnur 

 für die Principe, nach denen wir das zu erstrebende »natürliche« System anordnen 

 können. 



Bedeutung der ontogenetischen Periode für das System. — Es ist 

 von Vortheil, da diese Principien sich naturgemäss auf das ganze Pflanzenreich 

 erstrecken, etwas weiter auszuholen und die allgemeinen Grundsätze des von 

 Nägeli entwickelten Gedankenganges i) zu dem Zweck hier mit aufzunehmen. 



»Das Pflanzenreich beginnt mit Zellen; es muss daher für die Betrachtung 

 der phylogenetischen Entwicklung, insofern dieselbe als Generationenfolge aufge- 

 fasst wird, die Zelle als die einfachste uns bekannte selbständige Einheit zu 

 Grunde gelegt werden«. Bei den niedersten Pflanzen genügt die Kenntniss einer 

 Generation zur vollständigen Kenntniss ihres ganzen Entwicklungsganges, da bei 

 steter Aufeinanderfolge von Zellen mit gleichen Tochterzellen sich alle Gene- 

 rationen gleichen; sobald aber die Zellgenerationen ungleich werden und damit 

 ein »Generationswechsel« eintritt, gehört zur Kenntniss dieser weiter vorge- 

 schrittenen Pflanzen die eines ganzen »Cyklus« von Generationen, wobei unter 

 »Cyklus«, wie in der vergleichenden Morphologie, eine Reihe von einem be- 



1) Mechanisch.-physiol. Theorie d. Abstammungslehre, Cap. VIII und IX. 



