Systematischer Thcil. I. Abschnitt. Die Piincipien der natürlichen Systematik. 239 



von derjenigen von Coleochaete, als dass die angenommene Verbindung mehr als 

 Andeutung sei, Andeutung äusserlich morphologischer Art. — Es ist hier nicht 

 der Ort, diese Frage sachlich zu erörtern, denn sie soll nur als Beispiel princi- 

 pieller Art für den Begriff des »natürlichen Systems« und seine Arbeitsmethode 

 dienen. Und in diesem Sinne lässt sich sagen: Die morphologische Betrachtung 

 der Sexualorgane zeigt Homologie zwischen Coleochaete und Lebermoosen; dass 

 keine natürliche Verwandtschaft positiver Art zwischen ihnen herrscht, geht aus 

 Nägeli's Ableitung hervor; es geht überdies daraus hervor, dass Coleochaete schon 

 durch ihre ontogenetische Periode einem Kreise verwandter Algen zugewiesen 

 wird, welche ihrerseits den Moosen fernstehen; denn die natürliche Syste- 

 matik hat für die Feststellung der Verwandtschaft die ontogenetische 

 Periode ebenso ab zuwägen als dieOrganbildungdereinzelnen Pflanzen. 

 Trotzdem dass nun keine Verwandtschaft im wirklichen Sinne für das natürliche 

 System zwischen Chlorophyllaceen und Lebermoosen in Coleochaete gefunden ist, 

 bringt doch die gefundene Homologie einiger Sexualorgane die natürliche Syste- 

 matik bedeutend weiter, indem ihr dadurch die Mittel gegeben werden, die ge- 

 trennten Entwicklungsstufen des Pflanzenreiches in eine morphologische 

 Reihe zu ordnen, gerade so, als ob man wirkliche Verwandtschaft be- 

 obachtet hätte. Denn Jedermann wird die Anordnung: Chlorophyceae — 

 Hepaticae . . Bryaceae — Pteridophytac, morphologisch beobachtet und syste- 

 matisch-verwandt gedacht für richtig anerkennen müssen, obgleich z. B. auch 

 GöbelI) betont, dass die Moose nach oben hin keine wirklichen Anknüpfungs- 

 punkte zeigen. — 



Um die Betrachtung der ontogenetischen Periode hier abzuschliessen, sei 

 noch hinzugefügt, dass im Reiche der Blüthenpflanzen keine Verschiedenheiten 

 sich finden, da sie alle sich durch die Regelmässigkeit ihres Heranwachsens aus ge- 

 schlechtlich erzeugten Samen und Erzeugung neuer Samen an geschlechtlichen 

 Blüthensprossen vor den übrigen Pflanzen auszeichnen; allerdings zeigen die 

 Gymnospermen einige geringere Besonderheiten, deren zum Theil in der »Mor- 

 phologie der Phanerogamen« Erwähnung geschah.^) Durch die Besonderheit 

 ihrer ontogenetischen Periode ohne physiologischen Generationswechsel weisen 

 die Blüthenpflanzen eine wirkliche Verwandtschaft durch Uebergänge darge- 

 stellt mit den gefässführenden Archegoniaten, auch mit den Rhizocarpeen, über- 

 haupt zurück und beschränken die natürliche Systematik in diesem wichtigen 

 Punkte auf morphologische Vergleiche, welche zur Aufgabe nehmen, die 

 Homologie gewisser Organe abzuleiten. Und auf deren Grund ist die weitere 

 Stufenleiter : Pteridophytae — Gymnospermae — Angiospermae abgeleitet, von welcher 

 schon früher vieltach die Rede war (siehe z. B. pag. 184). 



So ist also der natürlichen Systematik schon in der Grundlage 

 das Entwirren phylogenetischer Verwandtsc haftsfä den genommen, wie 

 ja auch früher aus allgemeinen Gründen abgeleitet wurde, und nur in 

 seltenen Fällen wird der glückliche Zufall in den Klassen und Ord- 

 nungen der Hauptreiche in der jetzigen Pflanzenwelt phylogenetisch 

 zusammenhängende Reihen als günstiges Forschungsobject aufbewahrt 

 haben. Da diese an Zahl geringeren Fälle der Systematik nicht genügen, weil sie 

 alle isolirten, d. h. nicht mehr durch wirkliche Verwandtschaftszeichen unter ein- 



1) -Bd. II dieses »Handbuches«, pag. 401. 



2) Bd. I dieses »Handbuches«, pag. 689 — 690. 



Schenk, Handbuch der Botanik. Bd. 111 2. 16 



