Systematischer Theil. I. Abschnitt. Die Principien der natürlichen Systematik. 251 



Nägeli als leicht greifbare Entwicklungsstufen an: a.) Mangel von Integumenten 

 (Genimulae oder Ovula tiuda, siehe Morphologie Bd. I. dieses Handbuches, pag. 680), 

 b) Besitz von einem Integument; c) Besitz von zwei Integumenten; und zugleich 

 als zweites Kriterium: a) Atropie (= Orthotropie), b) Campylotropie und c) Ana- 

 tropie der Samenknospe (siehe Morphologie, pag. 741 — 743); Uebergänge zwischen 

 diesen herausgegriffenen Stufen finden sich zahlreich. 



Für die Entwicklungshöhe der Samen sind sowohl die Zustände, in welchen 

 der Embryo als fertig von der Mutterpflanze entlassen wird, maassgebend, (Embryo 

 indivisus, niicrohlastus, phylloblastus'. siehe Morphologie, pag. 747), als auch die 

 Stellung der für die Charakterisirung der Blüthenpflanzen so wichtigen Cotyledonen. 

 Nach letzteren bildet Nägeli^) drei Stufen : 



a) mehrere quirlständige Cotyledonen (Coniferen) 



b) zwei gegenständige Cotyledonen mit schmaler Basis Dikotylen) 



c) ein einziger Cotyledon mit scheidenförmiger Basis (Monokotylen.) 



Ich setze die Begründung, der ich nichts hinzuzufügen habe, hinzu: »Es ist 

 dies keineswegs ein Widerspruch mit der früheren Annahme, dass quirlständige 

 Blätter phylogenetisch höher stehen als schraubenständige. Fünf einzelne Blätter 

 erfahren einen Fortschritt, wenn sie zum Quirl sich vereinigen, und abermals 

 einen Fortschritt, wenn sie durch Reduction auf zwei und auf eines sich ver- 

 mindern. Ueberdem ist eine breite Anheftung seitlicher Organe als die voll- 

 kommenere zu betrachten, weil sie eine innigere Vereinigung anzeigt.« — 



In den hier (pag. 235 — 250) betrachteten Vergleichsmomenten liegt der 

 Angelpunkt zur Aufstellung eines morphologisch nach dem Princip sich stetig 

 steigernder Fortentwicklung angeordneten natürlichen Systems, in dem die den 

 einzelnen Rangstufen zugetheilten Ordnungen nicht etwa alle mit einander 

 stammesverwandt zu sein brauchen; sie können im Gegentheil sowohl aus den- 

 selben, als aus verschiedenen Ursprüngen ihren Anlauf genommen haben, sind aber 

 im Augenblick auf etwa gleicher Stufe morphologischer Entwicklung angelangt. 

 Und weil es unmöglich ist, die phylogenetischen Reihen des Pflanzensystems 

 rein zu entwirren, so mag es als Princip der natürlichen Systematik gelten, hin- 

 sichtlich der Anordnung für die einzelnen Sippen hohen Ranges die wahre Ver- 

 wandtschaft durch das Angelangtsein auf gleicher morphologischer Entwicklungs- 

 stufe zu ersetzen und in diesem letzteren Sinne vergleichend zu arbeiten. Zu 

 prüfen sind alle Stücke, und alle Beziehungen der Organe zu einander; aber nur 

 diejenigen sind für die Sippen hohen Ranges (Ordnungen und Klassen) von 

 Werth, welche unter allen Eindrücken, welche die Sippe zu erleiden hat, am 

 zähesten festgehalten werden, und die Erfahrung hat im Anschluss an modernes 

 Naturverständniss gelehrt, dass die Blüthenorganisation im Reich der Blüthen- 

 pflanzen auf die erste Beachtung Anspruch zu machen hat, sobald sie von den 

 physiologisch leichter abänderlichen Momenten befreit ist; diese abändernden 

 Dinge beziehen sich auf die Regelung sexueller Reproduction unter verschiedenen 

 äusserlichen und leicht wechselnden Verhältnissen (Vorhandensein von Insecten 

 zur Befruchtung u. dergl.). — 



Der Arbeitsweg, den die Systematik einzuschlagen hat, ist, wie aus allen eben 

 gegebenen Beispielen am deutlichsten hervorging, stets der derVergleichung 

 aller verwandten Pflanzen zu dem ZM^eck, die Homologien in den veränderten 

 Organen herauszuerkennen. Die Entwicklungsgeschichte der einzelnen Organe an 



1) Abstammungslehre pag. 511. 



