Systematischer Theil. I. Abschnitt. Die Principien der natürlichen Systematik. 253 



auffand, erweiterten sich die Handhaben zur Erkenntniss der natürlichen Ver- 

 wandtschaft; denn man muss ja diejenigen Pflanzen als die am meisten »ver- 

 wandten« betrachten, welche in allen denjenigen Merkmalen, welche die ver- 

 gleichende Morphologie durch ihr mühsames Studium als am unveränderlichsten 

 vererbbar erkannt hat, am meisten übereinstimmen. So giebt es endlich Contro- 

 versen in der systematischen SteUung gewisser Pflanzen^), welche nur dadurch 

 erklärlich sind, dass die Anschauungen über ihren morphologischen Aufbau von 

 einander abweichen; sobald letzterer zwingend klar gelegt wäre, würde auch die 

 Frage nach der systematischen Stellung erörtert sein; oder umgekehrt wüsste 

 man genau, aus welchem Verwandtschaftskreise die zweifelhafte Pflanze abstammt, 

 so würde die morphologische Zweideutigkeit dadurch eindeutig werden. 



Es ist bereits oben pag. 203 hervorgehoben, dass das System der gegenwärtig 

 lebenden Pflanzen schon desswegen nicht entfernt zu einem klaren Bilde der 

 verwandtschafthchen Verkettung führen kann, weil es von tiefgehenden Spalten 

 und weiten Lücken durchzogen sein muss, wo nur gelegentlich einmal ein 

 günstiger Zufall durch geeignete Erhaltung altgeologischer Stämme im guten 

 fossilen Zustande aushelfend wirken kann. Da ausserdem die Abstammungstheorie 

 zeigt, dass Uebergangsformen rasch verwischt werden und der neue Typus in 

 seiner eigenen Weise sich entfalten muss, so fehlen uns auch für die geologisch 

 jüngeren Sippen höheren Grades (Ordnungen, Tribus), welche vielleicht neben 

 ihren Stammformen noch jetzt in der Vegetation der Erde als Concurrenten auf- 

 treten, die Verbindungsglieder in grösserer Zahl, oder sie lassen sich wenigstens 

 nur selten sicher als solche nachweisen. Leichter gelingt dies mit Verbindungs- 

 gliedern zwischen jüngeren Sippen niederen Grades (Gattungen oder Gattungs- 

 sectionen), sofern die sie umfassende Ordnung sich in einem weiten Florenreich 

 vielgestaltig hat entwickeln können. Es ist also nach allem nur in diesen Sippen 

 niederen Grades die Aufgabe der Ermittelung der »natürlichen Verwandtschaft,« 

 beurtheilt aus den von der Morphologie gelehrten Gestaltungscharakteren, auch 

 zugleich eine phylogenetische; und dies hängt damit zusammen, dass wir oben 

 (pag. 214) den Ursprung der Arten und wirklich »natürlichen« Gattungen als 

 monophyletisch abgeleitet haben. 



Für die Sippen höheren Ranges, für welche nicht nur der Ursprung aus 

 verwandten sehr ähnlichen Anfängen in ganz getrennten Florenreichen, sondern sogar 

 ein Ursprung aus nur entfernter verwandten Stammformen als wahrscheinlich an- 

 genommen werden kann, oder endHch gar für die Sippen höchsten Ranges, welche 

 vielleicht als Dikotylen und Monokotylen unabhängig von einander aus den höheren 

 Pteridophyten oder einer ähnlichen älteren Klasse entstanden sind, für diese alle 

 gelten daher die auch vor der Ausbildung der Abstammungslehre durch Darwin 

 und seine Zeitgenossen gültig gewesenen systematischen Principien im Allgemeinen 

 weiter, nur dass sie in ihrer Bedeutung jetzt richtiger erkannt und benutzt, vor 

 Fehlgriffen leichter und sicherer bewahrt werden. Die Weiterentwicklung der 

 jetzigen Systematik geschieht also im vollen Anschluss an die jetzt etwa ein 

 Jahrhundert alten ersten gelungenen Versuche, das Pflanzenreich im Bilde eines 

 natürlichen Systems darzustellen. Dieses »natürliche System« ist also zum 

 Theil (in seinen niederen Sippen) wahrhaft natürlich, d. h. es stellt 

 das aus gleichem Ursprung herjvorgegangene unter gleiche Sippen- 

 begriffe, wenn es auch schwer hält, die Grade der Stammesverwandt- 



1) Vergl. Das Beispiel von Olinia capensis in Band I, pag. 715 und 716 dieses »Handbuchs«. 



