Systematischer Theil. I. Abschnitt. Die Piincipicn der natürlichen Systematik. 263 



verfiele man in den Fehler von A. Jordan i), der auf die Erblichkeit und Unver- 

 änderlichkeit der Spielarten in der französischen Flora sich stützend dieselben 

 als »Arten« auffasst, die früheren als Arten angesehenen Formenkreise spaltet 

 und dabei die Hoffnung ausspricht, die Anzahl der Phanerogamen in der fran- 

 zösischen Flora einst um das Zwölffache vermehren zu können. Grosse Freude 

 für diejenigen, welche ihr sonst kleines Herbarium dadurch ebenfalls auf zwölf- 

 fache Grösse heranwachsen sehen werden! Im Interesse der Wissenschaft ist aber 

 zu verlangen, dass gerade die an Spielarten und Unterarten polymorpher Sippen 

 gemachten Untersuchungen, weil dieselben fast die einzigen sind, welche sich 

 nach dem heutigen Zustande der Wissenschaft mit phylogenetischer Methode an- 

 stellen und zur Beleuchtung der Abstammungslehre verwenden lassen, auch mit 

 den Erklärungen und geographich wie morphologisch begründeten Deutungen 

 nach eben dieser phylogenetischen Methode veröffentlicht werden, weil der Ge- 

 genstand, den sie behandeln, eigentlich nur in diesem Sinne wissenschaftlich von 

 allgemeinem Werth ist. 



In solchen Fällen der Darstellung wird man kaum immer mit den unter 

 der »Art« subordinirt gedachten Sippenbegriffen »Unterart« und »Spielart« aus- 

 reichen ; ich nannte dieselben nur als letzte für die Darstellung des Systems 

 geradezu unentbehrliche Sippenbegrifife. Man kann ja leicht z. B. mit Focke, '■^) 

 welcher die Unterarten »Racen« genannt sehen will 3) noch unter diesem Begriff 

 folgende auf die grössere oder geringere Constanz begründete Zwischenstufen 

 unterscheiden: 



1. Abarten; dieselben sind in der Regel beständig, liefern aber von Zeit zu Zeit Rückschläge, 

 deren Nachkommenschaft nicht zur Abart zurückkehrt; sie sind nicht in auffallender Weise 

 von äusseren Verhältnissen abhängig. (Entspricht also etwa dem Begriff von »schwachen 

 Unterarten« meiner Benennungsweise.) 



2. Spielarten oder Schläge; dieselben sind bedingungsweise beständig, nämlich unter 

 Voraussetzung gewisser äusserer Verhältnisse, also in einem bestimmten Boden oder Klima. 

 Unter Umständen, die ihnen nicht zusagen, zeigen sie Neigung zur Rückkehr in die Stamm- 

 form. (Entspricht dem in dieser Abhandlung für »Spielart« gebrauchten Sippenbegriff.) 



3. Spiel formen; sehr unbeständig, treten gelegentlich auf, bleiben aber in ihrer Nach- 

 kommenschaft veränderlich. (Ich würde dies »Stämme«, Gentes nennnen.) 



4. Individuelle Abänderungen; ohne merkliche Neigung zur Vererbung. (Einzel- 

 pflanzen.) 



Hierin sind also, da die individuellen Abänderungen der experimentell-physio- 

 logischen Behandlung fähig sind und daher nicht in die systematischen Sippen 

 gehören, noch zwei Zwischensippen unter dem Namen von Abarten und Spiel- 

 formen geschaffen. Auch sonst ist noch viel Beachtenswerthes in der genannten 

 Schrift gesagt, auf das der geneigte Leser hingewiesen werden mag, und es scheint 

 wichtig hervorzuheben, dass auch sie auf den Fehler aufmerksam macht, der 

 darin liegt, dass man als zu den Eigenschaften einer Sippe vom Artrang die 

 Constanz ihrer Charaktere, dagegen zu denen einer Sippe von Unterart- oder Spiel- 

 art-Rang die Inconstanz ihrer geringeren Charaktere vielfach für nöthig hielt oder 

 noch jetzt hält; es widerspricht diese letztere Meinung den Erfahrungen und der 



1) Remarques sur le fait de l'existence en societe ä l'etat sauvage des especes vegetales 

 affines. Lyon 1873. 



^) Dr. W. O. Pocke, Ueber die Begriffe Species und Varietas im Pflanzenreiche. Jena 1875 

 (Abdruck aus der Jen. Zeitschr. f. Naturwissensch.) 65 S. 



3) Mit »Race« verbindet NÄGELi den Begriff der Culturforro; ich selbst halte den Namen 

 »Unterart« für sehr bequem. 



