266 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



von unserem V. Myrtillus und uliginosum für die Artunterscheidung frei gelassenen Merkmalen, 

 indem es die Blattform und die einzelnen Blüthen von V. Myrtillus mit der lang gestreckten 

 Corollenform von V. uliginosum vereinigt. Bis hierher findet sich das natürliche Gefühl mit der 

 Zuzählung aller dieser Pflanzen zu einer i>natürlichen Gattung« im Einverständniss ; gestört wird 

 dasselbe erst durch Hinzutreten unserer nordischen Sumpfheidelbeere (Vaccinium Oxycoccos); der 

 kriechende, krautartige Wuchs mit langhingestreckten Aesten will nicht recht zu den aufrechten 

 Halbsträuchem passen, doch sind die Blätter immergrün wie bei Vitis idaea; die Blüthen stehen 

 zu 2 — 3 beisammen auf langen Stielen, hängen über und zeigen eine tief viertheilige radförmige 

 Corolle, stimmen in den Antheren wiederum mit Vitis idaea und entwickeln auch dieser ähnliche, 

 aber sehr grosse und daher an den dünnen Stielen herabgebogene Beeren. 



Hier sagt das NaturgefUhl, die Grenze einer natürlichen Gattung werde überschritten; hier 

 sei nicht mehr aie Gleichartigkeit im Grundtypus vorhanden. Es hat das manche Systematiker 

 bestimmt, die letztere Pflanze als eigene Gattung (Oxycoccos oder Schollera) von Vaccinium abzu- 

 trennen, und diese handeln also nach dem Naturgefühl und nach der sehr weisen Ueberlegung : 

 dass die Gattungen charakterlos werden, wenn man nicht zusammengehörige 

 Arten in ihnen vereinigt. Dennoch, wie wir oben auch Dryas i?ttegri/olia lait c/iamaediyfolia 

 in einem Speciesbegriff als Unterarten liessen, lässt sich hier ein ähnliches Verfahren rechtfertigen, 

 wenn alle Vaccinium-Kx\.t\i oder Vacci>iiiini-'ähr\\\che Pflanzen mit einander verglichen werden. 

 Man hilft sich hier mit dem Sippenbegriff des Subgenus, der Untergattung, damit die höhere 

 Gattungseinheit nicht soglei ch verloren gehe; Oxycoccos stellt eine Untergattung dar gegenüber 

 den übrigen drei deutschen Arten; die letzteren zerfallen in zwei Sectionen: Vitis idaea für 

 die eine, und Myrtillus für die anderen beiden Arten. 



Es ist an diesem Beispiel besser, als wenn es sich nicht um einen einzelnen 

 Fall gehandelt hätte, der Gattungsbegriff und die für die praktische Systematik 

 in ihm entstehende Schwierigkeit erläutert; was letztere anbelangt, so sieht man 

 leicht ein, dass die theoretischen Kenntnisse in der Abstammungslehre, die hin- 

 sichtlich der Artsippen noch praktische Erfolge haben können, hier nicht mehr 

 ausschlaggebend einwirken können; sie selbst hängen im Gegentheil in den 

 Einzelfällen von den systematischen Darstellungen ab und werden dadurch im 

 voraus beeinflusst. Die Bildung kleinerer Sippenbegriffe unter dem grösseren 

 Gattungsbegriff, also wenigstens Untergattung und Section, erweist sich ebenso 

 nützlich als nothwendig und theoretisch richtig; es ist nur noch nicht von dem 

 Begriff des »Typus polymorphus« oder der »Rotte« die Rede gewesen. Hiermit 

 bezeichne ich eine Mehrzahl sehr nahe verwandter Arten, welche, obgleich sie 

 als einzelne Arten Anerkennung verdienen, doch unter sich so nahe zusammen- 

 hängen, als wenn sie noch eine einzige sehr grosse, aber nicht mehr gleichförmige 

 Art bildeten. Arten, welche ganz allein für sich dastehen, haben also keine 

 Rotten mit anderen Arten zu bilden, wie ja auch Sectionen, Untergattungen oder 

 Gattungen selbst auf nur einer einzigen Art beruhen können. 



Die Himbeere und Brombeere mögen als Beispiel aus der deutschen Flora hier eintreten; 

 die Himbeere (Rubus idaeus) stellt eine gut umgrenzte Art bei uns dar, die Brombeeren sind 

 bekanntlich nach den neueren Untersuchungen in eine Fülle von Arten (resp. Unterarten) getheilt. 

 Sie sind aber alle wenigstens so nahe verwandt, dass man aus ihnen eine Rotte bilden darf, 

 welche irgend einen Namen (vielleicht Rubus fruticosus) tragen kann. Ueber die Benennung der 

 Rotten überhaupt siehe unten im Abschnitt II. 



Etwas enger ist der Begriff » Typus polytnorphus « , den ich zur wissenschaftlichen Bezeichnung 

 des Ausdrucks »Rotte« verwende, von Engler in der Monographie von Saxifraga angewandt, 

 und dort entspricht er etwa dem Begriff einer grösseren Sammelart, welche in sich gut geschiedene 

 Unterarten und Varietäten vereinigt; also ungefähr dem, was ich im Beispiele nach Vereinigung 

 von Dryas chai/iaedryfolia und D. integrifolia mit D. octopctaki bezeichnet habe. — Man darf 

 nicht erwarten, dass da, wo innere Nothwendigkeit zu gleichem Formausdruck nicht vorliegt, 

 sich rasch eine Uebereinstimmung in den Bezeichnungen erzielen lasse ; Jeder ist aber in seiner 



