268 



Die systematische und geographische Anordnung der Phancrogamen. 



Aber dem oben ausgesprochenen Grundsatze zufolge, dass die Gattungen 

 ebenfalls in der Natur begründet liegen sollen, wird selten überhaupt ein einzelnes 

 Merkmal im Stande sein, Gattungen von einander zu scheiden, wenn auch oft 

 ein hervorragender einzelner Charakter in den kurz gefassten Diagnosen hervortritt. 



Es bleibt noch die Frage zu erörtern, von welchen Organen überhaupt die 

 Merkmale zur Unterscheidung von Gattungen herzuholen die Natur der Sache 

 verlangt. In dieser Beziehung steht die systematische Botanik unzweifelhaft auf 



einem unnatürlichen Stand- 

 punkte, wenn sie im An- 

 schluss an den Gebrauch 

 LiNNt's den Blüthen- oder 



Fruchtmerkmalen aus- 

 schliesslich Werth zur ge- 

 nerischen Unterscheidung 

 beilegt. Im Allgemeinen 

 sind zwar die Erfahrungen, 

 dass in ihnen die grosseste 

 Constanz, also das grösste 

 Maass der Vererbungsnoth- 

 wendigkeit und die Haupt- 

 masse der in langen Gene- 

 rationen erworbenen Eigen- 

 schaften enthalten sei, voll- 

 kommen unanfechtbar, und 

 sie sind auch kürzlich von 

 Nägeli 1) theoretisch erör- 

 tert und erklärlich gefunden. 

 Es ist deswegen von vorn- 

 herein richtig, ihnen den 

 Hauptwerth für die Ord- 

 nungen zuzuerkennen. Ob 

 die leichteren, vielfach 

 auch erst mit grosser Mühe 

 gesuchten Blüthencharak- 

 tere zur Unterscheidung der 

 Gattungen an sich höhe- 

 ren Ranges sind als andere 

 Merkmale in der Sprossfolge 

 und Biologie der Vegeta- 

 tionsorgane, ist sehr un- 

 wahrscheinlich ; dass man 

 letzteren im vorigen Jahr- 

 hundert noch keinen grossen 

 Werth beilegen konnte, ist auf den damaligen Zustand der höheren Morphologie 

 zurückzuführen: man konnte vielfach die Unterschiede, welche man sah, nicht 

 richtig ausdrücken, und bediente sich zu ihrer Schilderung einiger Umschreibungen 

 im »Habitus«. Gegenwärtig ist das ganz anders geworden, und es können unzweifel- 



(B. 512.) Fig- 14- 



A — C Eranthis hkmalis: A blühende Pflanze in nat. Grösse; 

 B die Knolle mit dem hohlen Blüthenstengel und dem Blatt- 

 stiel im Längsschnitt , zwischen beiden die Knospe für das 

 nächste Jahr. C das Diagramm der Blüthe mit den drei den 

 Kelch ersetzenden Involucralblättern f^ — f^, vor jedem der 

 äusseren Corollenblätter je zwei petaloide Nectarien (umge- 

 wandelte Staminodien), deren eins unter p etwas vergrössert dar- 

 gestellt ist; im Centrum die Ovarien G3 + 3, deren eins o im 

 vergrösserten Längsschnitt zeigt. — D Diagramm der Blüthe 

 von Helleborits catuasicus mit dem Laub-Vorblatt f über dem 

 dritten Sepalum, auf die 5 spiralig gestellten Kelchblätter folgt 

 sogleich ein Kranz petaloider Nectarien, deren eins in p neben 

 einem einzelnen Ovarium o im Längsschnitt dargestellt ist. 



^) Theorie d. Abstammungslehre, pag. 515. 



