Systematischer TheiT. I. Abschnitt. Die Principien der natürlichen Systematik. 269 



haft die in der »Morphologie« (Bd. L, pag. 639 — 646 und pag. 661 — 668) genannten 

 Merkmale zur Unterscheidung von Gattungen verwendet werden, mit oder ohne 

 gleichzeitige Blüthenmerkmale. 



In der Regel werden zwar, weil ja überhaupt natürliche Gattungen sich in 

 allen Organen in geringfügigerem Maasse zu unterscheiden pflegen, vegetative 

 und reproductive Unterschiede sich decken. So kommt es, dass viele natürhche 

 Gattungen nur einen schwachen Charakter im formellen Ausdruck des Systems 

 besitzen, weil man dem angegebenen Principe folgend die minder stark ausge- 

 prägte Eigenartigkeit der Blüthe in den Büchern betont und erst in der ausführ- 

 licheren Beschreibung die stärkere Eigenthümlichkeit der Vegetationsorgane hin- 

 zufügt. 



Es diene als Beispiel die nebenstehend (Figur 14) abgebildete Pflanze der mitteleuropäischen 

 Flora, welche Linne zu der anderweit wohlbekannten Gattung Helkboms der Ranunculaceen 

 zählte und sie demnach als wohlumgrenzte Art H. hienialis nannte. Unzweifelhaft ist der ab- 

 weichende »Habitus« die erste Veranlassung zu ihrer Abtrennung gewesen, welche Salisbury 

 vollzog, indem er auf sie die Gattung Eranthis begründete. Es wird nun in den beschreibenden 

 Büchern angegeben : Eranthis unterscheidet sich von Hellebonis sehr deutlich durch die abfällige 

 Blüthe und die langgestielten Balgkapseln, in welchen die Samen in eine einfache und nicht in 

 eine Doppelreihe gestellt sind. Erst in den Speciesbeschreibungen ist von der Knolle, welche 

 einen einblüthigen Schaft und Hüllblätter unter der Blüthe trägt, die Rede. Es würde nun zwar 

 ein ungerechtfertigter Tadel sein, wollte man die genannten Gattungsmerkmale deswegen ver- 

 werfen, weil man von ihnen zur Blüthezeit nichts bemerken kann; die Gattungen werden zu- 

 nächst nicht zum Zweck der Leichtigkeit des Bestimmens gemacht, wie man zuweilen wohl ver- 

 langt. Aber ihr Werth ist nicht gross und beschränkt sich eigentlich auf die Kapselstiele, da 

 die einfache oder doppelte Reihe der Samen nur ein Scheinunterschied sein kann, weil an jeder 

 Placenta eines »Folliculus«: die Samen an den beiden verwachsenen Nähten stehen müssen. Eher 

 scheint das in Fig. 14 ebenfalls gezeichnete Diagramm Unterschiede zu bieten, indem Eranthis 

 eine scharf trimere Blüthe darstellt und die den Kelch ersetzenden Involucralblätter diese Trimerie 

 beginnen, fortgesetzt in den Petalen und den Nectarien (Vergl. das auf pag. 247 — 249 gesagte!); 

 auch scheint Hellebonis im Gegensatz zu Eranthis einen wirklichen, fünfblättrigen Kelch zu be- 

 sitzen, und keine ächte CoroUe sondern an deren Stelle nur Nectarien, so dass Hellebonis eher 

 mit Paeonia als mit Eranthis verwandt auftreten würde. Aber auch davon abgesehen bedarf die 

 Gattungsunterscheidung von Hellebonis und Eranthis der Blüthenmerkmale überhaupt nicht, da 

 alle Eranthis-PiXi^n, auch die . ostasiatischen E, sibirica, uncinata und stellata vom unteren Amur 

 dasselbe biologische Verhalten und denselben Aufbau der ganzen Pflanze zeigen, stets abweichend 

 von Hellebonis: die Knolle producirt den mit der einzelnen Blüthe abschliessenden Stengel, 

 dessen tief gespaltene Bracteen unmittelbar unter der Blüthe zu einem Quirl angeordnet sind; 

 tief unten am Grunde des Stengels entspringt aus scheidenförmiger Basis ein oberirdisch neben 

 dem Blüthenstengel sich erhebendes schildförmig gestieltes in drei Theile bis zum Blattstiel ge- 

 spaltenes und ausserdem noch zerschlitztes Blatt, welches die für das nächste Jahr bestimmte 

 Stengelknospe mit Blüthe als Axillarknospe unterirdisch anlegt und im nächsten Vegetationsjahr, 

 wo es selbst abgestorben ist, zur Entwicklung kommen lässt. Nachdem die rasche Vegetations- 

 entwicklung vollzogen ist, schlummert die Pflanze während eines langen Theiles der Vegetations- 

 periode als unterirdische Knolle. — Wer beweisst, dass diese Merkmale des Aufbaus leichterer 

 Art, minder nothwendig vererbbar seien, als die Kapselstiele oder die Modification im Perian- 

 thium ? 



Noch ein anderes Beispiel aus den Ranunculaceen-Gattungen möchte ich anführen: Die 

 Mehrzahl der Floristen erkennen die Section Hepatica der grösseren Gattung Anemone nicht als 

 selbständige Gattung an, bezeichnen also das »Märzblümchen« als Anemone Hepatica und nicht 

 als Hepatica triloba. Thatsächlich lassen sich in den Blüthen selbst keine wesentlichen Unter- 

 schiede auffinden, und dass Hepatica hart unter der Blüthe ein (der Blüthenbildung von Eranthis 

 vergleichbares) Involucrum aus drei kleinen grünen Blättchen besitzt (s. Figur 1 1 auf pag. 247) 

 während die Anemonen drei gequirlte grosse Laubblätter mit fiederiger Zertheilung haben, liess 



