272 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



Gattungen zu dieser oder jener nicht mehr das Naturgefühl sondern nur die wirk- 

 liche Formenkenntniss sich ausfinden; entscheidend ist ja auch bei den Sippen 

 niederen Ranges die letztere. Daher, weil die Charaktere zu prüfen sind, und 

 weil diese Charaktere in einer mannigfaltigen Ausprägung auch auf ver- 

 schiedenem Wege, nämlich aus ähnlichen Stammformen an getrennten Orten (in 

 getrennten Florenreichen), zu Stande gekommen sein können, ist oben zuge- 

 geben, dass der hier ausgesprochenen Meinung zu Folge sehr wohl polyphy- 

 le tische Ordnungen im System von trotzdem sehr gut abgegrenztem Charakter 

 vorhanden sein können. Wenn wirklich einmal von einer solchen die Ungleich- 

 artigkeit der Abstammung ihrer verschiedenen Theile bewiesen wäre, so würde 

 es nicht immer Grund sein, diese Ordnung nach Ursprungsstämmen in eine Reihe 

 von Parallelordnungen aufzulösen; erstens könnte es dem systematisch gefassten 

 Begriff der Ordnung widersprechen, und zweitens würde man nicht wissen, wie 

 viele andere unerkannt gebliebene polyphyletische Ordnungen noch im System 

 verborgen geblieben sind. Es ist dies eine natürliche Consequenz der oben aus- 

 einander gesetzten Principien für den morphologischen Aufbau des Systems, 

 weil uns die Kenntniss der phylogenetischen Verkettung meistens abgeht. 



Die Charaktere, welche allen Gliedern einer natürlich gestalteten Ordnung 

 ohne Ausnalime gemeinsam sind und zugleich allen Gliedern der verwandten 

 Ordnungen fehlen, sind meistens nicht mehr sehr zahlreich und können sich 

 schliesslich auf einen einzigen beschränken, welcher dann als sogenannter 

 ^character diagjiosticus'i. gilt. Dieser letztere soll kein phytographischer Kunst- 

 griff sondern eine der Natur abgelauschte Thatsache sein, sonst wäre die Ordnung 

 unnatürlich begründet. An diesen wenigen Merkmalen festhaltend sind die Tribus 

 und Gattungen der Ordines naturales so zu sagen die verschiedensten Variationen 

 derselben Hauptmelodie. Doch ist gerade für den Ordnungsbegriff die Methode 

 der natürlichen Systematik, zusammenfassend zu arbeiten und sich nicht auf ein 

 einziges Merkmal ausschliesslich zu versteifen, vom durchschlagendsten Erfolg. — 

 Die Palmen sind z. B. doch gewiss eine natürliche Ordnung; jeder erkennt sie, 

 fast immer werden ihre Grenzen gleichmässig sicher gezogen, selbst ein wenig 

 bewanderter Botaniker glaubt vielleicht eine ganze Reihe ihr ausschliesslich zu- 

 kommender Merkmale nennen zu können. Aber es sind an sich nicht sehr viele 

 allgemeine Eigenthümlichkeiten der Palmen: die merkwürdige Blattbildung, wo 

 meistens in den Hauptnerven ein Zerreissen stattfindet, \^t eh^nsohti Carludovka, 

 die unzweifelhaft zu einer anderen Ordnung gehört; die Anordnung der wichtigen 

 Inflorescenz ist ebenso bei Fandanus, bei Carludovica und Araceen; der Blüthen- 

 bau im Allgemeinen ist bei der Mehrzahl der actinomorphen Monokotylen 

 so, speciell bei Liliaceen, wo auch fleischig-saftige Blumen häufig sind; die 

 Trennung der Geschlechter ist nicht einmal allen Palmen gemeinsam. Der 

 Fruchtknoten nach der Formel G(3) bietet mit der geringen Zahl je einer Samen- 

 knospe in jedem Fach das beste Merkmal; denn er schliesst die Mehrzahl der 

 Monokotylen aus und führt am ersten zur Vergleichung von Juncaceen oder, 

 wenn von den drei Samenknospen schon in der Blüthe zwei abortirt sind, zu der 

 von Cyperaceen und Gräsern. Von diesen unterscheidet aber der innere Bau 

 des Samens und die Keimung die Palmen ohne Schwierigkeit. 



Um das Gesagte zu verallgemeinern, können wir uns in Formeln ausdrücken: 

 eine Ordnung A zeige in der Hauptmasse ihrer Glieder eine Zahl wichtiger 

 Eigenthümlichkeiten, bezeichnet durch die Zahlenreihe 1 — 20; dem einen oder 

 anderen Gliede fehlen einige dieser Eigenthümlichkeiten, dem einen Nr. 5, dem 



