274 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



sich schon selten im Reich der Dikotylen beisammen. Nun kommt dazu die Uebergangsbildung 

 von fruchtbaren Staminen zu Nectarien und voll entwickelten Fetalen, welche oben (pag. 249) 

 besprochen wurde; sie lässt sich nur bedingungsweise im Ordnungscharakter wegen ihrer zu 

 starken Variabilität ausdrücken, ist aber gleichwohl ein starker Grundzug zu ihm. Damit geht 

 die geringe Entwicklung des Kelches Hand in Hand, welche wiederum die Ranunculaceen vor 

 allen verwandten Ordnungen auszeichnet. Das sind die der Natur abgelauschten natürlichen 

 Charakterzüge der Ranunculaceen, die sich vom Phytographen nur schwer in knappe Formen 

 einkleiden lassen. 



Dass die Ordnungen etwas wirklich Verschiedenes sind und jede als eigenes 

 Object studirt sein wollen, zeigt sich am deutlichsten darin, dass ein Charakter 

 von grossem Werth in der einen Ordnung darum noch nicht einen solchen in 

 einer andern Ordnung zu besitzen braucht. So z. B. die Verwachsung der Corolle, 

 welche in vielen dikotylen Ordnungen ein Merkmal ersten Ranges ist (z. B. 

 Labiatifloren und Verwandte), während sie in anderen nur Unterordnungen trennt 

 (z. B. in den Ericaceen die Pyrolaceen, Monotropeen), oder gar zuweilen als 

 Gattungseigenthümlichkeit auftritt {Correa unter den choripetalen Diosmeen); bei 

 den Monokotylen gar ist die Corollenverwachsung überhaupt nicht ein Merkmal 

 ersten Ranges und geht z. B. in der Gruppe der Lilianthae (bei Liliaceen, Smilaceen 

 etc.) bunt durcheinander. 



Während nun also in alten Zeiten die Systematik, welche mit Rücksicht auf 

 ihre damalige Methode die »künstliche« genannt wird, zumal ein Zusammen- 

 stellen der Gruppen höheren Ranges nach treffenden Eintheilungsgründen 

 suchte, um die Pflanzenwelt in schablonenmässige Rubriken zu bringen, in denen 

 sie auch um so leichter und sicherer wieder aufgefunden werden konnten, sucht 

 die »natürliche« Systematik der Gegenwart den Zusammenhang in der gene- 

 tischen Entwicklung und nimmt die Natur so wie sie ist. Jndem nun in dieser 

 Ordnung der eine, in jener ein ganz anderer Grundton herrscht, kann von 

 einem obersten Eintl.eilungsprincip aller Ordnungen überhaupt keine Rede sein, 

 sondern nur von einem Anwenden der für jede einzelne Ordnung als richtig er- 

 kannten Behandlungsweise. Nach künstlichen Methoden kann man daher leicht 

 die in schablonenmässige Rubriken zusammengestellten Gattungen und Arten 

 »bestimmen« ; nur nach der natürlichen Methode kann man die Natur kennen 

 lernen, was besonders für die mit der Bezeichnung -i>Ordifies ?iaturales«. be- 

 zeichneten Sippen höheren Ranges gilt. — 



Sowohl für die in eine solche Ordnung hineingehörenden Formenkreise als 

 auch besonders für die Verbindung der nächst verwandten Ordnungen zu Klassen 

 und dieser wiederum zu Abtheilungen besteht als Hauptanstoss für einen raschen 

 und sicheren Fortschritt die Verwechslung von »Aehnlichkeit repräsentativer Art« 

 und wirklicher »Verwandtschaft«, auch wenn letztere nur im morphologisch-phylo- 

 genetischen Sinne gemeint ist. Ein Beispiel wird sogleich zeigen, worauf es an- 

 kommt: Die Ranunculaceen haben Ovaria oc apocar-pa, die Alismaceen ebenso; 

 die eine Ordnung ist dikotyl, die andere monokotyl, das hindert aber nicht die 

 grösste äusserliche Aehnlichkeit zwischen Ranunculus Flammula und Alisma 

 ranunculoides im Fruchtzustande, wo Kelch und Corolle abgefallen sind. In 

 diesem Falle kann nun ein wirklicher Irrthum nicht entstehen, weil die ver- 

 schiedene Structur des Samens und Embryos allein schon die grosse Differenz 

 zeigt; wir können uns figürlich etwa so ausdrücken, dass die Anordnung der 

 Ovarien bei den Ranunculaceen im monokotylen Reiche durch die Alismaceen 

 »repräsentirt« wird; eine Verwandtschaft beider darf sich nie darauf begründen. 

 Wenn nun aber in solchen Gruppen derselben Reiche, wo die MögHchkeit 



