Systematischer Theil. II. Abschnitt. Ilülfsmittel und Methoden der Phytographie. 275 



einer wirklichen Verwandtschaft nicht ausgeschlossen ist, eine derartige repräsen- 

 tative Aehnlichkeit vorliegt, so ist eine Verwechslung mit wirklicher Verwandt- 

 schaft sehr leicht. So ist es z. B. mit der in ihrer systematischen Stellung viel- 

 fach discutirten Parnassia gegangen, welche von Reichenbach in seinem System 

 mit Swertia verglichen und daher zu den Gentianaceen gebracht wurde. Die 

 Möglichkeit dieser Verwandtschaft wäre an sich nicht zu leugnen, da so vielfach 

 die choripetalen Ordnungen mit gamopetalen zusammenhängen; aber bei näherem 

 Eingehen auf den Bau beider zeigt es sich doch, dass der Wuchs und die Form 

 der Blume bei beiden nur repräsentativ ähnlich sein kann, schon weil die Stami- 

 nodien von Parnassia einen ganz anderen Rang einnehmen als die Drüsen auf 

 dem Discus von Swertia. Die Vergleichung nicht der allein stehenden, sondern 

 der mit einem grösseren Formenkreise zusammenhängenden Gattungen und 

 Ordnungen hat in solchen wichtigen Fragen zu entscheiden und zeigt zugleich, 

 in welcher Weise die Sippen höheren Ranges im natürlichen System combinirt 

 werden. 



II. Abschnitt. 



Hülfsmittel und Methoden der Phytographie. 



Verhältniss der Phytographie zur natürlichen Systematik. — Es 

 wird aus dem im ersten Abschnitt dieses systematischen Theiles Gesagten genugsam 

 hervorgegangen sein, dass gerade die Systematik mehr als andere Theile der or- 

 ganischen Naturforschung auf grosse Schwierigkeiten stösst, ihre gewonnenen 

 Beobachtungen in formell befriedigender Weise in die Annalen der Wissenschaft 

 einzureihen und dadurch einen ebenso dauernden als leichten Fortschritt zu 

 sichern. Die Schwierigkeiten beginnen damit, die natürliche Verwandtschaft der 

 grösseren Sippen bald als eine wirklich phylogenetische, bald nur als eine mor- 

 phologisch durch gleiche Entwicklungsstufen von verschiedenem Ursprünge dar- 

 gestellte betrachten zu müssen; sie fahren in der Umgrenzung der Sippen 

 verschiedenen Grades fort und häufen sich vielleicht am meisten in dem Formen- 

 kreise polymorpher Arten, weil hier die Gefahr naheliegt, dass der einzelne 

 Beobachter alle seine Wahrnehmungen über noch so geringe Verschiedenheiten, 

 die vielleicht ein Anderer Mühe hat, ebenso zu beobachten und seine An- 

 schauungen mit denen des früheren Beobachters zu adjustiren, trotz der in 

 mancher Beziehung unfruchtbaren Mühe auf das sorgfältigste und weitläufigste 

 beschreibt, weil er sich damit ja nicht vom Boden der reellen Grundlage ent- 

 fernt. Auf diesem Gebiete lässt sich die eigentliche Forschung in der natürlichen 

 Systematik so wenig von ihrer methodischen Darstellung trennen, dass in § 2 

 des ersten Abschnitts bei Besprechung des Werthes der Art-, Gattungs-, Ordnungs- 

 Sippen unaufhörlich auch auf die formelle Abgrenzung solcher natürlicher Com- 

 plexe eingegangen werden musste, so dass dort neben den Principien der Syste- 

 matik zugleich auch schon die Phytographie in ihrer natürlichen Grundlage 

 besprochen wurde. Die grösste Schwierigkeit aber besteht noch in der An- 

 ordnung derjenigen Sippen, welche man als durch phylogenetische oder mor- 

 phologische Verwandtschaft zusammenhängend erkannt hat; diese Anordnung 

 sollte sich, um naturwahr zu sein, in vielfachen Verkettungen bewegen, kann aber 

 gemäss der menschlichen Aufzählungsmethode nur in einer Reihe dargestellt 

 werden, sobald wir das ganze Pflanzenreich in eine zusammenhängend systema- 



