28o Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



botanischen Werken der damaligen Zeit, denselben anmuthenden Eindruck her- 

 vor; man fühlt sich bei der Auseinandersetzung der Principien und im speciell 

 systematischen Theile mit seinem Verfasser in sympathischer Uebereinstimmung 

 und hat Neigung, seine Studien als mitten in der Natur stehend fortzusetzen 

 zum gleichen Zweck. Das Formelle wird in seine richtigen Schranken verwiesen, 

 das Wesentliche in den Vordergrund gestellt, und trotzdem mit wissenschaftlicher 

 Praxis für leichte Benutzbarkeit des neuen Systems gesorgt. Die yMethodus 

 naturalis« wird als wahres Endziel der botanischen Wissenschaft hingestellt: 

 ■»haec dudum quaesita ordinatio, inter omnes lange praecipua, sola vere uniformis 

 ac simplex, afßfiitatmn legibus constanter obtemperans, est methodus dicta natu- 

 ralis, quae omnigenas connectit plantas vinculo indiviso et gradatim a simplici ad 

 cotnpositam , a minima ad fnaximatti continuatä serie procedit«. Von allen Ver- 

 schiedenheiten, die im kurz zusammengefassten morphologischen Theil zur Unter- 

 scheidung gekommen sind, wird für die erste Eintheilung der Pflanzenklassen 

 die Gestaltung des Embryos, die Staminalinsertion und CoroUenausbildung als 

 Kriterium ersten und zweiten Grades hingestellt, was seit jenem Werke von der 

 natürhchen Systematik unverrückt, wenn auch allmählich in anderer Auffassung 

 festgehalten ist. Dadurch sind die Akotylen (Sporenpflanzen) von den Mono- 

 und Dikotylen geschieden; die Monokotylen werden nach epi-, peri- und hypo- 

 gyner Insertion, die Dikotylen unter Mitbenutzung der Trennung der Geschlechter 

 und der Verwachsung der Blumenkrone in Apetale, Mono- und Polypetale resp. 

 Dicline eingetheilt, die Gruppe der Apetalen (Monochlamydeen), Mono- und 

 Polypetalen wird ebenfalls nach hypo-, peri- und epigyner Insertion weiter zer- 

 fällt. Dadurch entstehen 15 »Klassen«, 100 »natürliche Ordnungen« umfassend, 

 die Grundlage aller weiteren Ausarbeitungen des natürlichen Systems von damals 

 bis jetzt, ohne dass die descendenztheoretischen Anschauungen in moderner Zeit 

 im Stande gewesen wären, eine starke verbessernde Umwälzung realer Art auf 

 diesem Gebiete herbeizuführen. Denn schon lange vorher hatte man auf mor- 

 phologischem Wege arbeitend erkannt, dass die Gymnospermen, welche bei Jussieu 

 neben ächten Dikotylen unter der Gruppe der »Diclines« standen, als unterste 

 Stufe der Blüthenpflanzen zu betrachten und den gefässführenden Sporenpflanzen 

 zunächst anzuschliessen seien. 



Die letzten Verbesserungen dieses eigentlichen Systems von Jussieu hat der 

 jüngste dieses Namens, Adrien de Jussieu, in einem seit 1844 in mehreren Auf- 

 lagen wiederholten Lehrbuche: Cours eUmentaire de Botanique, hinzugefügt. 



Schon viel früher hatte Pyrame de Candolle, auf Jussieu's Grundlage weiter 

 bauend, eine Modification des Systems geschaffen, welche die Gruppe der Diclinen 

 unter die Monochlamydeen, Mono- und Polypetalen (oder wie wir uns jetzt aus- 

 drücken, Gamo- und Choripetalen) vertheilte und manche Umstellungen schuf; 

 tffeoretisch wurde dies System, was noch in jüngster Zeit wiederum von Bentham 

 und Hooker in den -»Genera plantarum<i. (1862 — 1883)1) principiell verwendet 

 wurde, ausführlich in der Theorie ilimetitaire de Botanique vom Jahre 18 13 

 (zweite Ausgabe 18 19) besprochen und verschaffte sich Eingang in die seit etwa 



1) Dieses ist die jüngste in lateinischer Sprache erschienene und in der einfachen phyto- 

 graphischen Form die Ordnungen und Gattungen des Pflanzenreichs zusammenstellende Ueber- 

 sicht, welche in der Gegenwart sich der lebhaftesten Benutzung erfreut. — In früheren Jahren 

 erschien, im Wesentlichen dieselbe Grundlage von P. de Candolle's System benutzend, eine 

 analytische Zusammenstellung der Gattungsmerkmale für Blüthenpflanzen und Gefäss-Sporenpflanren 

 in Meisner's »Plantarwn vascularium g-enerw, 1836 — 43. 



