Systematischer Theil. II. Abschnitt. Hülfsmittel und Methoden der Phytographie. 281 



1825 erscheinenden Florenwerke, so dass in Folge davon auch unsere heutigen 

 Excursionsbücher noch in der Regel die Ranunculaceen, die P. de Candolle an 

 die Spitze seines Systems stellte, als erste Ordnung führen. Derselbe Verfasser 

 begann im Jahre xSiS die ausgedehnteste Phytographie, welche die botanische 

 Literatur besitzt, indem er entsprechend den nach dem LiNNfi'schen künstlichen 

 Principe n.r\gQ.ordnG^\.&n Species plantarem sämmtliche Klassen, Ordnungen, Gattungen 

 und Arten des damals bekannten Reiches der Blüthenpflanzen in seinem eigenen 

 System zusammengestellt mit ihren charakteristischen Merkmalen zu beschreiben 

 anfing. Als er in den ersten drei Jahren dieser Riesenarbeit nur 11 Ordnungen 

 seines y>Regni vegetabilis Systema jiaturalea. vollendet hatte und einsah, dass in 

 der dort angewendeten ausführlicheren Beschreibungsweise das Werk zu langsam 

 gefördert wurde, begann er seit 1824 die Herausgabe einer kürzeren Form des- 

 selben unter dem Titel -»Prodromus Systematis naturalis Regni vegetabilis«, der — 

 ebenfalls mit den Ranunculaceen beginnend und mit den Mono- und Achlamy- 

 deen endend — bis zum Jahre 1873 die dikotylen und gymnospermen Ordnungen 

 in 17 starken, z. Th. Doppelbänden zu Ende förderte. Die Monokotylen, 

 welche der von Jussieu angefangenen Methode gemäss den Dikotylen und Gym- 

 nospermen nachgestellt wurden, waren also von dieser ausführlichen Behandlung 

 ausgeschlossen geblieben, und für die Mehrzahl ihrer Ordnungen bot Kunth's 

 •»Enumeratio plantarum<c eine willkommene Ergänzung, da sie mit den Gräsern 

 beginnend und zu Lilien und Palmen aufsteigend die Monokotylen zum grossen 

 Theile vollendete, die Dikotylen aber gar nicht mehr berührte. Die zahlreichen 

 Forschungen und Entdeckungen in fremden Ländern vermehrten während dieser 

 Zeit unausgesetzt den Reichthum an neuen Gattungen und Arten, so dass beim 

 Forterscheinen der späteren Bände von Candolle's f>Prodrotnus<i. die erster- 

 schienenen schon längst nicht mehr gleiche Vollständigkeit besassen; um daher 

 eine wesentliche Ergänzung für die in zahlreichen Einzeluntersuchungen und 

 Floren neu aufgestellten Gattungen und Arten zu bieten, begann Walpers im 

 Jahre 1842 die Herausgabe eines ■>^Repertorium botanices systematicaei., von dem 

 bis 1847 sechs Bände erschienen, dann in die Bezeichnung von ^ Annales bota- 

 nices systematicaei übergingen, und nach dem Erscheinen von vier weiteren 

 Bänden mit dem Jahre 1857 nach dem Tode ihres Urhebers abschlössen. Seit 

 jener Zeit ist auch nicht mehr versucht, eine neue Generalzusammenstellung des 

 Pflanzenreichs bis auf die Arten herab vorzunehmen; die inzwischen noch um 

 vieles gesteigerte Schwierigkeit hat Alphons de Candolle nach dem Abschlüsse 

 des -»Prodromusn veranlasst, seit dem Jahre 1878 mit der Herausgabe von -»Suites 

 au Prodromus'i. oder ■»Monographiae Phanerogamarum« zu beginnen, Bearbeitungen 

 von einzelnen grossen oder kleineren, der Neubearbeitung am meisten bedürftigen 

 Ordnungen der Blüthenpflanzen, je nach Bedürfniss und Möglichkeit unter Bei- 

 hülfe vieler Autoren, als Fragmente des grossen natürlichen Systems in ausführ- 

 licher Bearbeitung bis auf die Arten und Spielarten herab enthaltend. 



In diesen ausführlichen Arbeiten sind die Principien der natürlichen Systematik 

 selbst nie besprochen und auch nur schwer von Uneingeweihten herauszufinden ; 

 einzelne Bemerkungen über die Abtrennung von Ordnungen oder Gattungen 

 unterbrechen gelegentlich den Lauf der eigentlich phytographischen Arbeit, die 

 der Herausgabe eines grossen Lexikons gleicht. Es ist dies in so fern befremd- 

 lich, als Jussieu selbst in seinem oben erwähnten Hauptwerke nicht versäumt 

 hat, seine Principien ausführlich zu begründen und einen Schlüssel für die von 

 ihm befolgte Anordnung zu geben; fehlt dieser, so schwindet in derartigen 



