282 Die systematische und geographische x^nordnung der Phancrogamen. 



Arbeiten der eigentliche Gehalt an natürlicher Systematik und die reine Phyto- 

 graphie überwiegt, ob sie sich auch in das Gewand des natürlichen Systems hüllt. 

 Aehnlich sind die Lexika kleineren Inhalts, welche unter dem Titel »Floren« über 

 alle möglichen Länder der Erde schon erschienen sind und weiter fortfahren zu 

 erscheinen (s. den pflanzengeograpbischen Theil dieser Abhandlung); diese haben 

 auch zunächst anderen Zwecken als der Verwandtschaftsermittelung der Sippen 

 höheren Grades zu dienen. 



Methodische Phytographien, welche den Principien der natürlichen Systematik 

 für die grossen Gruppen dienen wollen, beschränken sich gewöhnlich auf die 

 Bearbeitung der Ordnungen (mit Aufzählung der unter jeder zusammenzufassenden 

 Gattungen), oder auf die der Ordnungen und Gattungen in gleicher Weise, welche 

 sie alle in grosse Reihen nach Verwandtschaft ordnen. Auf diesem Gebiete sind 

 daher auch diejenigen Arbeiten zu suchen, welche deutliche Fortschritte des all- 

 gemeinen Systems in gesammter phytographischer Darstellung bringen. 



An derartigen Arbeiten hat es in dem langen Zeitraum seit dem Durch- 

 dringen der natürlichen Methode wahrlich nicht gefehlt; es lassen sich aber hier 

 bei der Kürze dieser historischen Relation, r.ur wenige zusammenfassende Werke 

 nennen, da die Mehrzahl der einschlägigen Studien in Einzelabhandlungen oft 

 von hoher Bedeutung für die Principien der Systematik niedergelegt sind. Doch 

 sei wenigstens einer Sammlung solcher Einzelabhandlungen gedacht, die mehr 

 als irgend welche andere in den ersten Decennien unseres Jahrhunderts fördernd 

 auf das Combiniren nach natürUcher Verwandtschaft einwirkte: Die Abhandlungen 

 floristischer und monographischer Natur von Robert Brown, deren grösste Menge 

 in den 5 Bänden der ■}> Vermischten botanischen Schriften'i seit 1825 vereinigt 

 wurde. Hier herrschte wirkliche reale Naturforschung und wurden Errungen- 

 schaften von dauerndem Werth gewonnen zu einer Zeit, wo vielfach die Specu- 

 lation über das, was man unter »natürlicher Verwandtschaft« zu verstehen habe, 

 der Forschungsweise eine schiefe Richtung zu geben drohte. Es Hess sich ja 

 damals ein befriedigender naturwissenschaftlicher Begriff nicht mit der natürlichen 

 Verwandtschaft, die man doch überall sah und fühlte, reell verknüpfen, weil 

 Constanz der Arten von Ewigkeit an und dennoch gleichzeitig deren »Verwandt- 

 schaft« in verschiedenem Grade ein innerer Widerspruch war. Man half sich 

 also mit einer Anschauungsweise darüber hinweg und nannte »Typus« oder 

 »Symmetrieplan« eine gewisse ideale Grundform, der zahlreiche (verwandte) 

 Formen zustrebten. So konnte Elias Fries im Jahre 1835 vom System als 

 >-> supranaturale quoddami sprechen und behaupten, dass jede Abtheilung desselben 

 eine gewisse »Idee« enthülle. Manche Systeme, die unter dem Einfluss solcher 

 Anschauungen ihre ganze Anordnung darnach zu modelliren strebten und beispiels- 

 weise ihre primären Klassen als i. »Vorleben«, 2. »Gegenwart« und 3. »Ahnung 

 der Zukunft« für i. Pilze, 2. Tange, Moose, Farne, Nadelhölzer, Gräser, Apetale 

 und 3. Polypetale Dikotylen ansahen, hätten sich in philosophischer Speculation 

 vom Boden der Thatsachen bald weit entfernen können, wenn nicht die phyto- 

 graphische Methode zu fest ausgeprägt und schon zu viel wirkliche Verwandt- 

 schaften aufgespürt gewesen wären. 



Während die Theorie des Systems durch derartige unbegründete Ideen mehr 

 verdunkelt als gefördert wurde, lag der wirkliche Fortschritt, abgesehen von den 

 monographischen Arbeiten, in denjenigen Werken, welche das Pflanzenreich in 

 Reihen von der grösstmöglichen Verwandtschaft anzuordnen und auf Jussieu's 

 Wegen fortzuschreiten sich bemühten. Das Jahr 1830 Hess in England die erste 



