284 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



der natürlichen Familien des Gewäc/isreiches<(. (1843) wegen der Mannigfaltigkeit 

 und Güte ihres analytischen Theiles zu nennen, und ebenso aus jüngerer Zeit 

 Decaisne und Maout's >'>TraiU ghiiral de Botanique descriptive et ajialytiqttea'^) 

 (2. Ausg. 1876), welches für die Kenntniss der Ordnungen vorzügliche Werk in 

 seiner systematischen Grundlage aus einer wiederholten Umarbeitung des zuletzt 

 von Adrien de Jussieu vervollkommneten ersten natürlichen Systems hervorge- 

 gangen ist. 



Eine Phytographie ganz anderer Art ist als neueste, noch nicht vollendete, an 

 den Schluss zu stellen: Baillon's Histoire des plantes (seit 1868 im Erscheinen); 

 zwar wird in ihr eine Discussion über die Gruppirung der Ordnungen selbst ver- 

 misst, aber in jeder einzelnen Ordnung wird die stufenweise Entwicklung ein- 

 zelner Organe und die sich daraus für die einzelnen Gattungen ergebende Ver- 

 wandtschaft oder Abtrennung in einer dem Principe natürlicher Systematik so 

 sehr entsprechenden Weise geschildert, dass hier neben der Phytographie der 

 Gattungen im gewöhnlichen Sinne (mit Anführung der Charaktere in hergebrachter 

 Reihenfolge) noch als etwas ganz anderes und neues ein Eindringen in die 

 innere Organisation jeder einzelnen Ordnung erstrebt wird, um nicht nur 

 Kenntniss, sondern Verständniss derselben zu erreichen. 



Die heutige Fortentwicklung der Phytographie. — Diese Verständ- 

 nisserzielung muss unter dem Drucke moderner Naturanschauungen immer mehr 

 sich mit dem Zwecke lexikalischer Phytographie vereinigen, soll dieselbe nach 

 wie vor wissenschaftlichen Anforderungen genügen; in wie grosser Zahl auch zu 

 irgend welchen von der wissenschaftlichen Praxis gebotenen Zwecken blosse 

 Aufzählungen in kürzester und rein diagnostischer Methode in das Leben treten, 

 sie müssen hinter sich eine solche Phytographie haben, welche zugleich den An- 

 sprüchen der wissenschaftlichen Theorie genügt. Die Phytographie muss 

 durchaus aufhören, in erster Linie etwas Künstliches und der Natur Zwang auf- 

 erlegendes zu sein; sie soll darnach streben, die wirklichen Kenntnisse des 

 natürlichen Systems in die durch die Natur selbst begründeten Formen zu giessen. 

 Es ist oft schwierig, eine genügende Form für wirklich erkannte Verwandtschafts- 

 beziehungen herauszufinden, und die Einsicht in diese Schwierigkeiten hat oft- 

 mals Systematiker von hohem Range in alten und jüngst vergangenen Zeiten 

 muthlos gemacht. So konnte Grisebach bei Besprechung zweier, eine Brücke 

 zu mehreren Ordnungen bildenden Gattungen (Hypseocharis und Biebersteinia^) 

 sagen: »Wie weit der Umfang einer natürlichen Famihe zu fassen sei, ist nicht 

 eine wissenschaftliche Frage, sondern eine Angelegenheit der Convenienz und 

 des Herkommens. Es verhält sich damit nicht anders, wie mit der willkürlichen 

 Umgrenzung der Sternbilder, die dazu dient, sich leichter am Firmament zu 

 Orientiren;« aber dieser Ausspruch ist weder vom Standpunkt des Systems noch 

 der Phytographie im Princip zuzugeben, obgleich er sich nicht selten für Einzel- 

 fälle in Hinsicht auf den noch weit von Vollendung entfernten Zustand unserer 

 Kenntnisse vollständig bewahrheitet hat. Dieser Ausspruch würde principiell 

 richtig sein, es würde thatsächlich nur auf Uebereinkommen beruhen, in welcher 

 Weise alle Sippen des Pflanzenreiches abzugrenzen seien, wenn bei ihrer steten 



^) Dasselbe empfiehlt sich bei massigem Preis (24 Francs) als bestes, durch reiche Holz- 

 schnittanalysen ausgezeichnet illustrirtes Handbuch zur Einfuhrung in die gesammten natürlichen 

 Ordnungen der Gewächse. 



2) In den Göttinger Nachrichten 1877, pag, 498. 



