aSS Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



sichtlich der letzteren wird es jetzt allgemein Sitte, in einem abhandelnden Theile zunächst den 

 Leser in den bearbeiteten Formenkreis belehrend einzuführen, und dann erst die allgemeinen 

 und unterscheidenden Merkmale in präciser Form bei den kleineren Gruppen des ganzen Formen- 

 kreises gleichmässig durchzuführen. Dies ist unzweifelhaft ein zweckmässiges Verfahren, welches 

 der wissenschaftlichen Theorie wie Praxis in gleicher Weise Rechnung trägt, und ist z. B. von 

 Baillon in seiner oben erwähnten Histoire des plantes im grossen Maassstabe angewendet. — 



Wie übertrieben aber auf dem Gebiete der Systematik die Anschauungen sowohl als die 

 Forderungen in neuester Zeit werden können, zeigt recht deutlich eine andere Stelle aus Richter's 

 Kritik der modernen Systematik,') in der der Kritiker nach Besprechung von Linne's System 

 hinzufügt: »die gesammte Thätigkeit der Systematiker vor Darwin, d. h. zu der Zeit, als man 

 die Constanz der einzelnen Species und ihre gegenseitige Unabhängigkeit von einander als uner- 

 schütterlich feststehend annahm, hat vom heutigen Standpunkt der Wissenschaft aus betrachtet, 

 keinen andern Werth, als den einer rein empirischen Einsammlung von Material, also dieselbe 

 Bedeutung, welche wir heute der Phytographie zuschreiben . . .« Es sei nochmals betont, dass 

 die heutige Systematik durch die Epoche des Auftretens und Durchdringens der descendenz- 

 theoretischen Anschauungen hindurch sich im vollständigsten Anschluss nach rückwärts an die 

 Arbeiten von Agardh, Endlicher u. s. w. bis Jussieu befindet, wenn diese Schriftsteller auch 

 sämmtlich in der Erklärung der natürlichen Verwandtschaft irre gingen. 



Mit Recht ist für die natürliche Systematik in neuerer Zeit verlangt, dass sie 

 sich viel mehr als bisher um die vergleichende Anatomie bekümmere. Man 

 kann nicht sagen, dass sie dieselbe von jeher vernachlässigt hätte; schon P. de 

 Candolle's Unterscheidung von Gefässpflanzen und Zellenpflanzen zeigt das 

 Gegentheil, zeigt sogar die Anwendung in der Phytographie; und man muss 

 nicht immer nur die Bücher, in welchen Ordnungen und Gattungen des Pflanzen- 

 reichs aufgezählt werden, zur botanischen Systematik rechnen, sondern ebenso 

 Abhandlungen über einzelne Kapitel der vergleichenden Morphologie, wie z. B. 

 Eichler's »Blüthendiagramme,« und also auch die der vergleichenden Ana- 

 tomie ; die Anatomie schlechthin hat sich nur in dem Punkte meistens noch un- 

 gefügig gezeigt, als sie neben dem systematischen Material auch das biologische, 

 die durch Wechselwirkungen des Klimas und Pflanzenlebens in vielleicht oft 

 kurzer Zeit erworbenen Merkmale nicht stark inhärenter Art ungeordnet darbietet. 

 Die Phytographie hat daher einstweilen weniger Veranlassung nehmen können, 

 von unsicherer Grundlage aus die Anatomie zu benutzen; doch sind schon ein- 

 zelne Fälle vorgekommen, wo die monographische Umarbeitung einer Ordnung 

 sich ebenso auf den anatomischen Bau als auf die Blüthenstruktur stützte; in 

 anderen Fällen ist die Behandlung der Sprossfolge in den Vegetationsorganen 

 Veranlassung zu Erwägungen geworden, ob die dadurch erzielte Eintheilung nicht 

 zu verbinden sei mit der aus den Blüthenorganen gewonnenen, oder ob, wenn 

 sie sich widersprechen, die Sprossfolge nicht als ein inhärenterer Charakter zu 

 betrachten sei. Es kommt also nur darauf an, dass die vergleichende Methode, 

 ob in der Organographie der Blüthe, der Vegetationsorgane oder in beider Ana- 

 tomie, sichere Grundlagen errichte, so wird die Phytographie von selbst auf die 

 gewünschte Höhe und Vielseitigkeit gelangen, da sie ja ein Ausfluss der ge- 

 wonnenen allgemeinen Kenntniss der Sippen ist. Immer allerdings muss die 

 Phytographie zum Ausdruck Kürze und Bestimmtheit wählen, sofern die von ihr 

 gelieferten Uebersichten nicht den Charakter als solche verlieren sollen. 



Die für die Nomenclatur festgesetzen Regeln, — Um sich zu ver- 

 ständigen, hat man seit ältester Zeit den irgendwie erkannten Sippen bestimmte 

 Namen gegeben. Es ist im Interesse der Klarheit zu jeder Zeit, und im Interesse 



') A. a. O., pag. 167. 



