Systematischer Theil. III. Abschnitt. Das Ordmingssystem der Phanerogamcn. 297 



ZU Stellen. Der hauptsächlichste Grund ist der, dass eigentlich nur die Dikotylen 

 durch die Gymnospermen hindurch mit den höchst entwickelten Sporenpflanzen 

 morphologisch zusammenhängen, nicht auch die Monokotylen, welche selbst ganz 

 isolirt den Farnen gegenüber stehen und die verbindenden Zwischenglieder niederer 

 Organisation in ihrer, eine Erdperiode länger als bei den Dikotylen erfolgten 

 eigenen Entwicklung ausgelöscht zu haben scheinen. Dagegen sind von den- 

 jenigen Dikotylen, welche mit einiger Wahrscheinlichkeit als erste deutlich aus- 

 geprägte Ordnungen in der Kreideperiode genannt werden können, noch ähn- 

 liche oder verwandte Organismen jetzt erhalten, nämlich Juglandeen, Cupuliferen, 

 Myricaceen, Urticaceen im weiteren Sinne, und es ist also zur Erzielung einer 

 natürlichen Reihenfolge geboten, Ordnungen dieses Charakters an den Schluss 

 der Angiospermen und in nächste Verbindung mit den Gymnospermen zu bringen, 

 zu denen sie thatsächlich mehr Beziehungen zeigen, als alles was man aus den 

 Monokotylen von Hinweis auf gymnospermen Ursprung abstrahiren kann. Die 

 Monokotylen zeigen directe Beziehungen nur zu den Dikotylen, die letzteren 

 ausserdem aber noch directe Anknüpfungen an die Gymnospermen, und daher 

 entspricht allein die Reihenfolge: Monocotyledoneae — Dicotyledoneac — Gymno- 

 spermae dieser Sachlage. 



Nägeli hat in seiner »Abstammungslehre«, wie oben (pag. 251) angeführt 

 wurde, von seinem Standpunkte aus den monokotylen Embryo tür eine höhere 

 Ausbildungsstufe erklärt als den dikotylen, was derselben Auffassung entspricht. — 

 Verschiedene Autoren, besonders aber Strasburger ^), sind vom embryologisch- 

 entwicklungsgeschichtlichen Standpunkte zu der Vermuthung gekommen, dass 

 der Zusammenhang der monokotylen mit den blüthenlosen Gewächsen nicht 

 direct in Gymnospermen zu suchen sei, sondern in von den Gymnospermen zu- 

 nächst ausgegangenen Dikotylen, von welchen letzteren sich die Monokotylen 

 unter Verkümmerung und Verlorengehen des einen Kotyledons abgezweigt hätten. 

 Wäre diese Hypothese richtig, so würden die jetzigen Dikotylen von einer er- 

 neuten, der Ausbildung der Monokotylen um etwa eine Erdperiode folgenden 

 Umbildung gymnospermer Gewächse zu Angiospermen ihren Anlauf genommen 

 haben, wenn nicht jener alte dikotyle Urstamm von der Paläontologie bisher nicht 

 bemerkt sich gleichförmig als solcher auch neben den von ihm abgezweigten 

 Monokotylen forterhalten haben sollte. 



Ebenfalls vom entwicklungsgeschichtlichen Standpunkte aus hat später Solms- 

 Laubach") diese Meinung etwas zu modificiren gesucht, indem er im Anschluss an 

 Studien über die Entwicklung abnormer monokotyler Embryonen für eine un- 

 mittelbare Ableitung sowohl der Monokotylen als Dikotylen von den Gymno- 

 spermen eintrat. »Einem ursprünglich vorhandenen Ringprimordium am Embryo 

 würden die Kotyledonen polykotyler Coniferen entsprosst sein, deren Zahl bei 

 anderen Gymnospermen auf zwei ringförmig den Vegetationspunkt umfassenden 

 herabgesunken wäre. Bei den ursprünglichen Monokotylen würde aus dem Ring- 

 primordium die Scheide, die nur einerseits sich zum Keimblatt verlängert und 

 den Vegetationspunkt umgiebt (Beispiel aus der Gegenwart: Commeüneae) . Bei 

 den abgeleiteten Formen braucht dann das Insertionsareal der Lamina dieses 

 Kotyledons nur unter gleichzeitigem Schwinden des Scheidentheils über den ganzen 

 Scheitel sich zu verbreitern, um die seitliche Verschiebung des nun sehr spät er- 



*) Die Coniferen und Gnetaceen, pag. 317, 318. 



2) »Ueber monokotyle Embryonen mit scheitelbürtigem Vegetationspunkt « in Bot. Ztg. 1878, 

 Sp. 90. 



