298 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



kennbaren Vegetationspunktes zu Stande zu bringen.« (Dieses als phylogenetischer 

 Zusatz von hypothetischer Bedeutung zu der in Bd. III, Thl. I dieses »Handbuches«, 

 pag. 157 und folgenden behandelten »Embryologie« der Blüthenpflanzen. — ) 



Wie man also auch die Entstehung der angiospermen Embryone sich denken 

 mag, man wird immer eher zu dem dikotylen als zu dem monokotylen gelangen 

 und hat darin also Grund, die mit normalem monokotylen Embryo (typisches 

 Beispiel: Alisma in Bd. III, Thl. I, Fig. 22 auf pag. 168) versehenen Pflanzen von 

 den Gymnospermen in weiterem Abstände befindlich zu betrachten. Auch sonst 

 lässt sich kein triftiger Grund für die früher behauptete niedere Organisation der 

 Monokotylen anführen, obgleich sie nicht jene Mannigfaltigkeit zeigen wie die 

 Dikotylen. Man vergesse nicht, dass die vielgerühmte Mannigfaltigkeit der 

 letzteren auch mit daher rührt, dass viele Formen von niederem Blüthentypus 

 sich unter solche von ausgeprägter Organisationshöhe mischen; wären die niederen 

 Dikotylen verschwunden und wäre das Heer der dikotylen Calycifloren und Gamo- 

 petalen zur Alleinherrschaft gelangt, so wäre auch das dikotyle Reich monotoner 

 Bei den Monokotylen scheinen aber thatsächlich die Typen niederer Organisation 

 meistens verloren gegangen zu sein, was mit ihrer Fortentwicklung um die Zeit 

 einer Erdperiode länger zusammenhängen mag. Gräser und Rietgräser, die oft 

 als »unvollkommene« Blüthen betrachtet werden, zeigen sich durch Reduction 

 vereinfachte hohe Organisationen; das Gynäceum, durch Abortus mit nur einer 

 Samenknospe, welche noch dazu auf der Spitze des Torus steht, beweist dieselbe 

 ebenso wie die Samenausbildung und vieles andere. Pflanzen aus der Gruppe 

 der Araceen und der sich diesen anschliessenden Najadeen scheinen von be- 

 kannteren Ordnungen eher als Spuren einfacherer Organisation gelten zu können, 

 obgleich dagegen die meist sehr bestimmt und verwickelt angeordneten Spross- 

 verhältnisse sprechen. Einige andere monokotyle Ordnungen, welche von niederem 

 Typus zu sein scheinen, sind zu unbekannt, als dass man viel an sie dächte, so 

 z. B. die Triuridineen und Mayacaceen. 



Die anatomische Entwicklung der Monokotylen, welche durch die Mannig- 

 faltigkeit ihres mechanischen Stranggewebes ausgezeichnet ist und mit dessen 

 Hülfe gigantische und zierliche Bildungen hervorbringt, die andererseits der diko- 

 tyle Typus nicht leisten kann, spricht wiederum — zumal im Vergleich mit den 

 Gymnospermen — für eine von den anfänghchen Bildungen weiter abgerückte 

 Stellung. — Während in der Zusammensetzung der Wälder die Monokotylen den 

 Dikotylen auch in den Tropen selbst hinsichtlich der Masse mannigfaltiger Arten 

 unterlegen sind, so sind doch andererseits die Gräser und Rietgräser von den 

 Monokotylen, die durch ihre ausschliesslichste Geselligkeit in allen Florenreichen 

 ausgezeichnete Pflanzenform. 



Hinsichtlich ihrer Organisation und erdgeschichtlichen Ent- 

 wicklung sind daher Mono- und Dikotylen als Schw[estergruppen zu 

 betrachten, welche unter einander noch sehr häufig durch repräsen- 

 tative Aehnlichkeiten verbunden gemeinsame scharfe Grenzen 

 gegen die jetzigen Gymnospermen besitzen, die direct oder auf Um- 

 wegen als ihr Ursprungsreich zu betrachten sind; von den beiden 

 Schwestergruppen ist aber die kleinere, die der Monokotylen, weiter 

 vom Ursprünge abgerückt. — Auch die Gymnospermen bestehen aus zwei 

 ungleich grossen Schwestergruppen, aus den Coniferen (mit Einschluss der Gne- 

 taceen) und den Cycadineen. Von ihnen nehmen ganz unzweifelhaft die Cyca- 

 dineen die tiefste Stelle ein. Es ist eigentlich eine müssige Frage, ob der 



