Systematischer Theil. III. Abschnitt. Das Ordnungssystem der Phanerogamen. 301 



Stränge hat wiederum einige histiologische Besonderheiten, welche, weil sie nicht 

 einfache Anpassungserscheinungen an äussere Verhältnisse sondern inhärente 

 Strukturen enthalten, dem systematischen Theile der vergleichenden Anatomie 

 angehören. 



Zu den Blüthen übergehend ist zunächst zu erwähnen, dass die grösste Zahl 

 der Gymnospermen Einzelblüthen 

 besitzt; sind Blüthenstände vorhan- 

 den (z. B. die verzweigte Staubblätter 

 tragenden Kätzchen von Taxodium, 

 Fodocarpus, Aehren von Ephedra), 

 so gehören dieselben zu den einfach- 

 sten traubigen, ährigen, dolden- oder 

 rispenförmigen Anordnungen. Erst 

 bei den Angiospermen treten neben 

 Einzelblüthen die zahlreichen, in der 

 »Morphologie« (Bd. I, pag. 695 — 703) 

 geschilderten verwickeiteren Verhält- 



nisse mit 



Hinzufügung 



geordneter 



Systeme von Deck- und Vorblättern 

 auf. 



Das Perianthium, bei den An- 

 giospermen in der grössten Mannig- 

 faltigkeit entwickelt und nur ganz 

 selten durchaus fehlend in den achla- 

 mydeisclien Blüthen, ist bei den 

 Gymnospermen ganz und gar nicht 

 entwickelt (Cycadineen, Coniferen), 

 oder nur durch ein kleines, aus zwei 

 verwachsenen grünen Blättchen be- 

 stehendes »Perigon« vertreten (Gne- 

 taceen); dieses darf man hier, da es 



JJ 



Fig. 15. (B. 513.) 



Blatt von Salishuria adiantifolia in natürlicher Grösse. 

 Ein Mittelnerv fehlt ; der rechte und linke Blattrand 

 enthält die Bündel, welche von da allmählich gegen 

 die Spitze ausgesendet werden. (Die wiederholten 

 Dichotomien dieser Nerven treten im Holzschnitt 

 nicht mit Wünschenswerther Klarheit hervor). 



bei den Coniferen oft durch ein 

 letztes gegenständiges Hochblattpaar angedeutet wird, und da es mit den letzten 

 Vorblättern der Blüthen alternirt, unbedenklich als einfachsten »Kelch« ansehen 

 und die Unterschiede zwischen Gymnospermen und Angiospermen dadurch ver- 

 stärken, dass man ausdrücklich den Besitz einer Corolle oder auch nur der 

 schwächsten corollenartigen Anläufe auf die Angiospermen beschränkt. 



In Bezug auf die Entwicklungsgeschichte der Blüthe, von der eine Reihe einzelner Züge 

 das über die fertige Form gesagte wesentlich ergänzen, ist auf die »Vergleichende Entwicklungs- 

 geschichte der Pflanzenorgane« in Th. I dieses dritten Bandes zu verweisen, wo Göbel 

 pag. 274 — 277 die Gymnospermen, und pag. 277 — 330 die Angiospermen besprochen hat. Die 

 Einfachheit der gymnospermen BlUthenconstructionen zeigt sich schon in den wenigen Seiten, 

 welche ihrer Entwicklungsgeschichte gewidmet sind, während die Mannigfaltigkeit der Angio- 

 spermen ein ganz anderes Beobachtungsmaterial liefert. — Stellenweise finden sich, wie das bei 

 verschiedenen Autoren nicht anders sein kann, andere Auffassungen bei Göbel, als sie hier aus- 

 einandergesetzt sind; so besonders pag. 288, wo nach einer Auseinandersetzung über das Perian- 

 thium von Hepatka ganz in dem hier gegebenen Sinne (vergl. oben, pag. 247 mit Fig. 11) und 

 nach anderen Schilderungen, die der vergleichenden Organographie entnommen sind, dennoch 

 zu Beginn des III. Absatzes der Blüthenentwicklung (Entwicklung der Blumenkrone) gesagt wird : 

 2> Kelch und Corolle sind, wie aus dem oben für die Ranunculaceen Erwähnten hervorgeht. 



